剧情简介
编辑亨利的妻子玛萨已经怀孕而且产期临近,如果他能从《纽约太阳报》调到《前哨》报工作,够将能得到更多的薪水,在办公室召开的会议上,哈克特请求与会者深入探讨两名白人商人的谋杀案,此手两名无辜的黑人青年已被当作嫌疑犯被捕。哈克特去《前哨》报面试后,哈克特又在报纸头版头条刊登黑人青年被捕的消息。当《前哨》的编辑知道了哈克特的策略之后,愤怒地收回了对他的招聘。玛萨查阅了自己在城市商业区熟人的关系,看见在一连串破产的银行投资者名单上有个黑手党徒的名字。哈克特得知这一情报后从一名警察那里证实了那两名黑人青年的被捕纯属警察局为装门面而敷衍了事。哈克特赶回报社,改登了两名黑人青年纯属无辜的大字新闻,经过一番波折,第二天终于登出,《纽约太阳报》第一次被抢购一空。
百度显示,
《纽约太阳报》于1833年9月3日出版,本杰明·戴是创办人兼总编,其口号是:“照耀所有人(It Shines for All)”。《纽约太阳报》是美国第一份按商业原则创办的商业报纸,也是第一份“便士报”。与贝内特的《纽约先驱报》和格里利《纽约论坛报》并称为美国新闻史上的三大便士报。
《纽约太阳报》一扫政党报刊死气沉沉、长篇大论的做派,而改为大量刊登富有人情味的社会新闻,公众关心的本地新闻以及耸人听闻的黑幕新闻,这就为该报吸引了大量的读者。《纽约太阳报》因严重亏损于2008年9月30日停刊。
就电影来讲,里面创建的忙碌图景应该算是有点“过”?也可能我觉得有点过吧。媒体行业需要承担的责任不应该随着工具性的革新而发生偏离。即便现在的生存状况被胁迫得愈加的难了。8/10。一针见血地指出了媒体和人的冲突关系:面对接踵而至的职业压力,求生是第一反应。真真假假的新闻界是每个从业者应该考虑的问题,哈克特在重压之下,必须找到不同寻常的事件来刺激读者,为了抢头条违背道德,把将要入职的前哨报的消息窃取;内部因为头条标题忙得不可开交,明争暗斗更是家常便饭,哈克特想尽办法阻止对手的新闻成为头条,不惜派没经验的小姑娘到争先恐后的现场媒体中拍照,他的竞争对手也一度不肯为黑人青年的清白延误报纸的打印;最后是酒吧枪击案风波,哈克特的专栏写手因为报道官僚的丑闻破坏了一个普通人的家庭和睦。导演通过发生在一天时限的紧急事件,将新闻行业的真实状况一一批判,也运用了皆大欢喜的结局,没有彻底讽刺新闻的存在意义。本片获第67届奥斯卡最佳原创歌曲提名。随着互联网,特别是移动互联网的普及,报纸这种曾经叱咤舆论数百年的平面媒体,正逐步走向没落。但是此片剧情并没有过时。因为新闻采编的规律并没有变,而且还因为新媒体的特点,变得更快、更强。不过即使再强大,困在长城里也是一摊死水。媒体的日常生活,密集的对话,随时被打岔,七、八张嘴同时开口,从国际大事到鸡毛蒜皮,千头万绪飞奔,如果不是业内人员,在主线浮现出来之前恐怕已经被打败了。在信息滞后性所带来的激烈伦理问题逐渐消隐的同时,新媒体时代的冲突和妥协已变成另一番看似轻佻的面貌,由此想到,纸媒注定会成为一种挽留。年轻的梅姨太可爱了 居然和秃鹫是两口子 媒体从业太不容易了 要几十年如一日 最后网络时代一来 全部都变了 对了 你还记得今年的奥斯卡颁奖吗?? [2017.10.17 1903]对“真”的高标准严要求,对传统纸媒业态的全景刻画,出于媒体良心的正义感,像极了索金式的新闻理想主义,为了借物言志与烘托主角的职业操守以及职业理想,为了营造戏剧张力,一边设置重重障碍一边塑造对立面上的镜像人物,为的就是那句“你变成了你当初讨厌的那个人”,也不知道这句话的出处是不是这里。朗·霍华德的操盘让这部作品拥有相当不错的完成度,叙事流畅,节奏出色。不过对比现实中,囿于意识形态窠臼的西方大报们集体在面对中国时的双标,不知道该说是非高于立场终究是远去的传说,还是该说西方社会的优越感受到威胁时才会露出混杂了焦虑与傲慢的底色。让人肃然起敬的是对新闻真实性和可靠性的追求,对官方的发言不盲从,信息的来源要牢靠,引用要经得同意。即使是在这家靠噱头吸引读者的小报,这也是一种深入骨髓的本能。这才是新闻人,没有被阉割的新闻人。3.5/作为一部新闻工作者电影还是过于混乱 贡献了我看过最假的打戏但是居然觉得假的过于真实是怎么回事???结局还不错+0.5意外之喜。是会让人看完了想知道谁是导演的片。在二十多年后纸媒式微的今天看来更是令人唏嘘。如今的新闻理想值几斤几两?舆论监督真是为了揭穿真相?台词之密集、情节之紧凑,仿佛是另一部出自Aaron Sorkin之手的作品。除了令人血脉偾张的新闻理想之外,关于事业和家庭的冲突、职业女性对于生育的焦虑、两性在家庭责任上的平衡这条副线也处理得非常高效而精彩。"This shouldn't be semantics. This shouldn't be money. People will
影评 (全部30)
有一点迷但还是想给四星。Alicia咆哮那几句好辛酸,最喜欢她,不是Glenn Close演的也喜欢她,是她演的更喜欢!
有一点迷但还是想给四星。Alicia咆哮那几句好辛酸,最喜欢她,不是Glenn Close演的也喜欢她,是她演的更喜欢!
台词之密集、情节之紧凑,仿佛是另一部出自Aaron Sorkin之手的作品。除了令人血脉偾张的新闻理想之外,关于事业和家庭的冲突、职业女性对于生育的焦虑、两性在家庭责任上的平衡这条副线也处理得非常高效而精彩。"This shouldn't be semantics. This shouldn't be money. People will read this and they'll believe us." 这么好的作品却这么乏人问津,真是天大的错误。
台词之密集、情节之紧凑,仿佛是另一部出自Aaron Sorkin之手的作品。除了令人血脉偾张的新闻理想之外,关于事业和家庭的冲突、职业女性对于生育的焦虑、两性在家庭责任上的平衡这条副线也处理得非常高效而精彩。"This shouldn't be semantics. This shouldn't be money. People will read this and they'll believe us." 这么好的作品却这么乏人问津,真是天大的错误。
意外之喜。是会让人看完了想知道谁是导演的片。在二十多年后纸媒式微的今天看来更是令人唏嘘。如今的新闻理想值几斤几两?舆论监督真是为了揭穿真相?
意外之喜。是会让人看完了想知道谁是导演的片。在二十多年后纸媒式微的今天看来更是令人唏嘘。如今的新闻理想值几斤几两?舆论监督真是为了揭穿真相?
3.5/作为一部新闻工作者电影还是过于混乱 贡献了我看过最假的打戏但是居然觉得假的过于真实是怎么回事???结局还不错+0.5
3.5/作为一部新闻工作者电影还是过于混乱 贡献了我看过最假的打戏但是居然觉得假的过于真实是怎么回事???结局还不错+0.5
让人肃然起敬的是对新闻真实性和可靠性的追求,对官方的发言不盲从,信息的来源要牢靠,引用要经得同意。即使是在这家靠噱头吸引读者的小报,这也是一种深入骨髓的本能。这才是新闻人,没有被阉割的新闻人。
让人肃然起敬的是对新闻真实性和可靠性的追求,对官方的发言不盲从,信息的来源要牢靠,引用要经得同意。即使是在这家靠噱头吸引读者的小报,这也是一种深入骨髓的本能。这才是新闻人,没有被阉割的新闻人。
对“真”的高标准严要求,对传统纸媒业态的全景刻画,出于媒体良心的正义感,像极了索金式的新闻理想主义,为了借物言志与烘托主角的职业操守以及职业理想,为了营造戏剧张力,一边设置重重障碍一边塑造对立面上的镜像人物,为的就是那句“你变成了你当初讨厌的那个人”,也不知道这句话的出处是不是这里。朗·霍华德的操盘让这部作品拥有相当不错的完成度,叙事流畅,节奏出色。不过对比现实中,囿于意识形态窠臼的西方大报们集体在面对中国时的双标,不知道该说是非高于立场终究是远去的传说,还是该说西方社会的优越感受到威胁时才会露出混杂了焦虑与傲慢的底色。
对“真”的高标准严要求,对传统纸媒业态的全景刻画,出于媒体良心的正义感,像极了索金式的新闻理想主义,为了借物言志与烘托主角的职业操守以及职业理想,为了营造戏剧张力,一边设置重重障碍一边塑造对立面上的镜像人物,为的就是那句“你变成了你当初讨厌的那个人”,也不知道这句话的出处是不是这里。朗·霍华德的操盘让这部作品拥有相当不错的完成度,叙事流畅,节奏出色。不过对比现实中,囿于意识形态窠臼的西方大报们集体在面对中国时的双标,不知道该说是非高于立场终究是远去的传说,还是该说西方社会的优越感受到威胁时才会露出混杂了焦虑与傲慢的底色。
在信息滞后性所带来的激烈伦理问题逐渐消隐的同时,新媒体时代的冲突和妥协已变成另一番看似轻佻的面貌,由此想到,纸媒注定会成为一种挽留。
在信息滞后性所带来的激烈伦理问题逐渐消隐的同时,新媒体时代的冲突和妥协已变成另一番看似轻佻的面貌,由此想到,纸媒注定会成为一种挽留。
媒体的日常生活,密集的对话,随时被打岔,七、八张嘴同时开口,从国际大事到鸡毛蒜皮,千头万绪飞奔,如果不是业内人员,在主线浮现出来之前恐怕已经被打败了。
媒体的日常生活,密集的对话,随时被打岔,七、八张嘴同时开口,从国际大事到鸡毛蒜皮,千头万绪飞奔,如果不是业内人员,在主线浮现出来之前恐怕已经被打败了。