美国梦之安魂曲 (2015)

麻省理工学院语言学的荣誉退休教授诺姆·乔姆斯基一直以来抨击美国政策，甚至受到生命危险。这次纪录片从他的访谈中揭示了半世纪以来美国的政策如何制造了一个经济上空前不平等的国家。感觉他和迈克尔·摩尔应该成为好朋友。 lleafly 2016-07-05 06:34:50 民主如何走？ 這篇影評可能有劇透 英國脫歐，特朗普上台，民怨沸騰，世界怎麼了？ 昨天看了紀錄片Requiem for the American Dream,中文翻譯為《美國夢之安魂曲》。這部記錄片歷時4年，拍攝了著名語言學家哲學家Noam Chomsky對當今美國經濟政治的十個觀點. 智者。站在人類精神財富頂端的人。Noam Chomsky 以其敏銳的洞察力，如庖丁解牛般告訴我們：美國怎麼變成了這樣？ 簡單來說：the concentration of wealth creates concentration of power。 世界財富集中在少數人手裡，因此造成權力也集中在少數人手裡。他說這不陌生，因為亞當斯密斯在其國富論中早就最近的报道，似可作论据：美国供应管理协会公布了2019年12月的制造业PMI（采购经理人指数）报告，数据显示，当月美国制造业PMI为47.2%，连续5个月低于荣枯线……为10年以来最低水平。美国制造业活动继续处于萎缩状态。新左派领袖还在怀念美国的上世纪60年代。印象最深：为了防止形成“多数人的暴政”式的民主，詹姆斯·麦迪逊认为应该倾向于将权力交到富人手中。所以美国宪政制度在设计之初就是为了防范民主权力的扩张。乔姆斯基不太认同别人给他的“反美”称号(anti american)，他认为这是极权国家才会使用的词语，可惜在美国这个词被滥用了。说是纪录片 其实更像老爷子对自己的观点的自述…老爷子研究的是美国 说的也是美国 但是感觉完全可以应用到世界各个国家啊～如果想大致了解一下老爷子的观点的人可以直接看这部片 感兴趣的话再去读他的书～以我有限的知识、及当前的社会现象与之互为印证，我认可他给出的种种解释，虽然这种解释基于美国，但不局限于美国，是很多同时期问题的合理解释。区别于其它众多反对者——那些为了反对而反对，理由不符合逻辑，态度又过于情绪化的反对者——这才是人类进步真正需要的声音。可以肯定以后还会多次看这部影片，其中的很多思想，是需要认真思考才能真正理解的。有意思，大学语言学课上认识的Noam Chomsky原来是个政治经济学公知。看的过程中不断在想我们现在处于美国历史上哪个阶段了的确实是国家良心，诉说的问题不光是美国，我们自己何尝没有呢？而特朗普的当选，和之前看的登堂入会，不正是普通民众诉求不满，寻求改变的实照么？阶级固化不仅仅是美国才有。对将来长远来看还是乐观的，人类自身创造的社会问题必然能被人类解决——水能载舟亦能覆舟。但是代价会多大呢？！Chomsky睿智与理性的声音，在当下美国极端情绪化的政治生态中，尤显可贵。无论政治信仰，以事实为依据，客观理性地探讨与思辨终应是解决问题的正途。接受观点是很可怕的。别人提出观点，作为观众要审视，然后形成自己的观点。乔老师很左，左得有理有据，但这部片子的初衷可能不是想让整个美国都左起来，而是在一个普遍右的群体中试图做一些拨乱反正的努力。#观影手记# 1911 很多问题,不仅仅是美国的问题。很多质疑,没有解决方案。左派是高尚的,可惜自私是人性的一部分,治国可能还需马基雅维利。寻求民主,也寻求指引。经济的金融化，生产的离岸化，对经济体制变化方向的洞悉是相当准确的，而上层想方设法瓦解底层群众的团结和参政意识，不只是美国政客和商业巨头的策略。片中多次表达对五六十年代平等民主的缅怀，现在全球确实越来越右，矛盾对立也越来越尖锐。