北京55日 (1963)

1900年北京，慈禧太后当权、中国领土四分五裂。端亲王力主出兵，并派义和团围困外国使馆，当千军万马兵临城下之际，美国军官义无反顾，率领各国联军作困兽之斗，终于扭转命运，杀出重围。 《北京55日》讲述的是1900年北京义和团围困外国使馆的事件，从外国人的角度讲述了八国联军侵华的故事，慈禧和大臣都是老外扮演，影片的制作相当地认真，在60年代完全无法来中国取景的情况下愣是在西班牙搭起了一座北京城。无论是高高的城门楼还是护城河边的摊贩，无论是紫禁城大殿的威严还是义和团拳民的装束，都是有模有样。 虽然里面对中国人非常丑化，但当年义和团运动的确是场闹剧，八国联军侵华期间，除了美军和日军的纪律较好外，其他国家军队都有滥杀、强奸、抢劫等恶行。从八国联军的角度拍庚子事变，北京55日即是使馆区坚守的天数。全片在西班牙拍成，道具、建筑、服装、白人演中国人等各方面肯定有诸多明显问题，诸如宦官衣服疑似太平天国款式，但是真下了成本，搭建了好大的箭楼、城墙和宫殿，群演阵容足够强大，攻城巷战等战争场面也层层递进着力编排，不多的几句汉语对白发音也标准。剧情始于义和团闹事，终于慈禧便服预备逃亡。但剧本就一言难尽了，主要围绕美国上校、英国外交官和俄国贵妇三个角色（另安排了挺漂亮的混血孤女等配角），三个主角的性格倒是得到充分搬演，如何坚守死地、如何自我怀疑、如何悲情亡故等等，占去了大量戏份，由中段开始，主角们的性格发展与战争经过就开始分道扬镳了，一味的以拖沓的方式呈现他们软性的一面，而紧逼的义和团已经不在叙事的焦点上了，这是人与事互动失败的一例失败剧本影片画质精美、色彩炫目，还在西班牙搭了一个北京宫城，尽力还原北京当时的风貌，虽然也有牌坊不对、拿绿汪汪的天坛当故宫的地方，但总体来说在置景方面诚意满满。但让人感觉不适的是，利用大制作，偷换概念，颠倒黑白，也让人一窥殖民教育是如何腐蚀人心的。原汁原味老北京，原汁原味“昨日的世界”。跟义和团本身关系不大了，应当结合Midnight in Beijing来品尝hh＂在這個鴉片遍地的國家，竟找不到麻醉藥。＂遺失在西方的中國，1963年尼古拉斯．雷印象中的清末北京。沒有明顯的獵奇與丑化痕跡，東方主義固不能免，但已顯露相當的揚棄自覺；且慈禧的幾場戲，力筆表達出一種對政治家的尊重。 《北京五十五日》影片借助的事实历史上是存在的，但是加以美化了，当时的外国人对于中国尤其是北京的看法还是比较落后的、不开化的，感觉结尾处美国少校收养中国儿童有些过了。 清政府这边描述也没有歪曲之嫌，也的确是把义和拳当枪使了，可怜这些爱大清的团民们，死了也就白死了。而且后面又成为讨好外国的替罪羊。 导演和布景对于北京只有个大概印象。片中出现严重问题。1、外国士兵怎么能在前门城楼上守卫使馆，前门距离东交民巷至少有近1000米的距离，而且前门是守卫故宫的第一道大门。2、慈禧上朝的地方居然是一个圆形尖顶建筑，那不是天坛吗，完全搞错了，应该是在故宫内的太和殿。3、美军少校带队走下水道炸掉军火库也不存在，北京当年要是有这么宽敞的下水道，怎么还会一下雨就积水那突然想起来研一的时候看过这个片子。美国人拍的庚子事变。在西班牙摄影棚里硬生生搭出一个晚清老北京街景，其还原程度即便现在的影视剧也很少能与之媲美。印象最深的，皇宫用的是天坛的造型，袁和平之父袁小田在里面演了一个拳民。八国联军在北京抗议义和团的故事。以使馆区升旗仪式开篇，八国援军入城式结尾。跟西部片似的。美国视角，美英主导，美国少校，英国公使，俄国公爵夫人和荣禄有一腿。6分钟的片头曲，还有中场休息，中间略拖沓。置景挺是那么回事儿的，有斑驳地年代感，前门，天坛。难得一见的外国人拍义和团的电影，但完全不是期盼的严肃史实片。银子堆出来的大制作，布景和道具很精美，但剧情太狗血，北京居然是荒漠上的一个小土城，太雷人了。用外国人来演慈禧太后等中国角色，让人大开眼界而哭笑不得。大卫尼文等几位大牌有看头，片头的水彩画也很有味道。6.0①道具似是而非，但场面宏大，剧情也抓住了事件的本质②朝堂人手一把折扇，翁仲石像摆满大街，荣禄出轨罗刹女郎③楚楚可人的小特雷莎最后终于找到了英勇的骑士④庚子靖难记+北京爱情故事⑤可惜没有表现广大人民群众争相扶梯子的鱼水情深场面从拍摄技术角度来看，这部电影很精彩，较为成功地虚构还原了1900年的北京，要知道这部电影可是全部在欧洲拍摄的，让人惊讶啊。慈溪、荣禄、端亲王让外国人演，有些搞笑。至于剧情，2个半小时，拖沓冗长！这部电影提醒我们——勿忘国耻！落后、愚昧就要挨打！从这个角度，这部电影值得一看。了解“北京之围”的一部佳作，当然作为侵略者拍摄的角度肯定对中国人是有丑化的，不过这部电影的布景和服化道真是一流水准！虽然说是丑化，但是这是第一部我看到的西方主导视角下选角没有把中国人选成清一色眯眯眼丑到爆的电影，里