被开头那个十多分钟的长镜头惊艳到了,以及最后那水泥柱里的红宝石都给我留下了深刻的印象,还学会了一个电影专有名词“麦格芬”。再就是凯奇那张被揍得五海六肿的脸一直记得很清楚。但觉得叙事不行。可惜!
被开头那个十多分钟的长镜头惊艳到了,以及最后那水泥柱里的红宝石都给我留下了深刻的印象,还学会了一个电影专有名词“麦格芬”。再就是凯奇那张被揍得五海六肿的脸一直记得很清楚。但觉得叙事不行。可惜!
前面镜头特别漂亮,刺激,节奏也可以,后来就变得拖沓了,你看到的不一定是真的,理解了这句话。剧情其实蛮简单的,后来剧情看着有点太单薄拖沓了。
前面镜头特别漂亮,刺激,节奏也可以,后来就变得拖沓了,你看到的不一定是真的,理解了这句话。剧情其实蛮简单的,后来剧情看着有点太单薄拖沓了。
7.8 重看。长镜头、主观视角、裂焦分屏,技术上足够眼花缭乱,剧本实在难称优秀,起承转合如儿戏,时常泄气,特别是高潮部分,紧张时刻、看似无关的情节、多组人物的交汇、意外事件的闯入,搁德帕尔玛其他电影里就该炫一波慢镜蒙太奇了,此次平平无奇。
7.8 重看。长镜头、主观视角、裂焦分屏,技术上足够眼花缭乱,剧本实在难称优秀,起承转合如儿戏,时常泄气,特别是高潮部分,紧张时刻、看似无关的情节、多组人物的交汇、意外事件的闯入,搁德帕尔玛其他电影里就该炫一波慢镜蒙太奇了,此次平平无奇。
8.1 炫哭了好么,长镜头,重复式闪回,分屏叙事,视频主义,德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜,而且这次配乐还是教授 爱了爱了
8.1 炫哭了好么,长镜头,重复式闪回,分屏叙事,视频主义,德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜,而且这次配乐还是教授 爱了爱了
这部电影讲的是一起谋杀事件。开头的长镜头主要是通过跟着主角的位置移动的方式做到的,以这种别具一格的方法向观者交代了故事背景和人物关系,巧妙的将信息量传输给观者。镜头上首尾呼应,都是用电视屏幕的视角,给人有始有终的感觉。
这部电影讲的是一起谋杀事件。开头的长镜头主要是通过跟着主角的位置移动的方式做到的,以这种别具一格的方法向观者交代了故事背景和人物关系,巧妙的将信息量传输给观者。镜头上首尾呼应,都是用电视屏幕的视角,给人有始有终的感觉。
影片突出的特点是多采用长镜头叙事,但是在为一部犯罪性的悬疑片,但没有让人感到刺激感。虽然说故事情节也是一波三折,国防部部长被暗杀,二人共同调查案件,其中一个人背叛了,最终背叛的那个人得到了相应的报应。但是效果并没有太尽人意,因为反转好像不够明显。蛇眼就是洞察万物的视野,可以查明一下真相。
影片突出的特点是多采用长镜头叙事,但是在为一部犯罪性的悬疑片,但没有让人感到刺激感。虽然说故事情节也是一波三折,国防部部长被暗杀,二人共同调查案件,其中一个人背叛了,最终背叛的那个人得到了相应的报应。但是效果并没有太尽人意,因为反转好像不够明显。蛇眼就是洞察万物的视野,可以查明一下真相。
镜头运用很灵活,在案件初发时,用跟镜头来表达紧张感和急切感,用甩镜头展现现场的混乱,给观众呈现出的视觉效果很好。叙事十分紧凑,人物反转也很合理。但是不太明白蛇眼的意义。
镜头运用很灵活,在案件初发时,用跟镜头来表达紧张感和急切感,用甩镜头展现现场的混乱,给观众呈现出的视觉效果很好。叙事十分紧凑,人物反转也很合理。但是不太明白蛇眼的意义。
凯文和瑞克的人物性格设计的还是十分巧妙的。最后瑞克似乎也变成了第二个凯文。但总体来说,蛇眼的剧情实在是有些老套,一部1个小时半的电影,总感觉没讲什么具体事情,不是我喜欢的风格。
凯文和瑞克的人物性格设计的还是十分巧妙的。最后瑞克似乎也变成了第二个凯文。但总体来说,蛇眼的剧情实在是有些老套,一部1个小时半的电影,总感觉没讲什么具体事情,不是我喜欢的风格。
刚开始不懂蛇眼真正的含义,以为只是骰子二。后来看了资料才知道蛇眼是赌局里的全息监控摄像头。但在最后主角对反派说的“蛇眼在你手里”有点没搞懂。
刚开始不懂蛇眼真正的含义,以为只是骰子二。后来看了资料才知道蛇眼是赌局里的全息监控摄像头。但在最后主角对反派说的“蛇眼在你手里”有点没搞懂。