了解了南北战争,就了解了美国的一半,虽然创作者尽量以客观的角度来看待这段历史,但整部影片看下来,仍觉得倾向于南军多一些。
美国内战三部曲的第二部,也是托马斯.杰克逊将军的个人秀。基本再现了150年前战争的场景,从历史片的叙事上来说是合格的。但我最为钦佩的是美国对内战历史的诠释方式。片中没有正邪之分,南军完全是正面形象而且角色丰满度远超北军,绝不仅仅是我们所片面认为的“奴隶制守墓人”
美国内战三部曲的第二部,也是托马斯.杰克逊将军的个人秀。基本再现了150年前战争的场景,从历史片的叙事上来说是合格的。但我最为钦佩的是美国对内战历史的诠释方式。片中没有正邪之分,南军完全是正面形象而且角色丰满度远超北军,绝不仅仅是我们所片面认为的“奴隶制守墓人”
219m。比盖茨堡画面精良很多,除了对战争描写加入更多后方家庭元素,圣诞夜停线双方士兵友好相处,南方妹子对北方士兵心生怜悯都凸显战争中的温情和对和平的向往。两部都把军人描写的非常感性,尤其本部似乎更加多愁善感了一些。南北战争原来是弗吉尼亚要独立?祖国对家乡的侵略?黑奴解放是噱头?历史真是婊子,任人装扮啊!
219m。比盖茨堡画面精良很多,除了对战争描写加入更多后方家庭元素,圣诞夜停线双方士兵友好相处,南方妹子对北方士兵心生怜悯都凸显战争中的温情和对和平的向往。两部都把军人描写的非常感性,尤其本部似乎更加多愁善感了一些。南北战争原来是弗吉尼亚要独立?祖国对家乡的侵略?黑奴解放是噱头?历史真是婊子,任人装扮啊!
280分钟的电影,分两次看完,美国的南北战争。如今,特朗普和拜登各自的支持者,美国内部,同样在撕裂,在对峙。自由、和平、战争、人权等等,美国自己都没有搞清楚吧,起码是不一致,现在仍然这样。
280分钟的电影,分两次看完,美国的南北战争。如今,特朗普和拜登各自的支持者,美国内部,同样在撕裂,在对峙。自由、和平、战争、人权等等,美国自己都没有搞清楚吧,起码是不一致,现在仍然这样。
说要自由,却否认他人的自由,不过是一些人对另一些人的压迫。这是北方将军的信念。
说要自由,却否认他人的自由,不过是一些人对另一些人的压迫。这是北方将军的信念。
虽然我热爱合众国,但我更爱弗吉尼亚。这是李将军的信念。
虽然我热爱合众国,但我更爱弗吉尼亚。这是李将军的信念。
被忽视的美国南北战争历史片,基本理清了葛底斯堡战役之前若干重要战役的脉络。电影充满浓厚的宗教布道色彩和近代人权观念宣教色彩,这可能与导演的创作意图有关,但从电影拍摄手法上看,虽然场面宏大,但导演显得中规中矩老气横秋,镜头调度变化单调。几位主要演员群像表演尚算出色,尤其是“石墙”将军,令人动容崇敬。电影音乐极具史诗影片的素质。
被忽视的美国南北战争历史片,基本理清了葛底斯堡战役之前若干重要战役的脉络。电影充满浓厚的宗教布道色彩和近代人权观念宣教色彩,这可能与导演的创作意图有关,但从电影拍摄手法上看,虽然场面宏大,但导演显得中规中矩老气横秋,镜头调度变化单调。几位主要演员群像表演尚算出色,尤其是“石墙”将军,令人动容崇敬。电影音乐极具史诗影片的素质。
看得是280分钟的导演剪辑版,印象中应该是看过最长的一部单集电影了,作为《葛底斯堡》的前传,两片加起来差不多就是一部电视剧的时长了,对南北战争做了一个系统的还原,本片以被称为“石墙”的杰克逊将军为主线,以李将军为复线,也穿插了北军方面的画面,展示的角度还是比较全景的,战争戏比较浩大
看得是280分钟的导演剪辑版,印象中应该是看过最长的一部单集电影了,作为《葛底斯堡》的前传,两片加起来差不多就是一部电视剧的时长了,对南北战争做了一个系统的还原,本片以被称为“石墙”的杰克逊将军为主线,以李将军为复线,也穿插了北军方面的画面,展示的角度还是比较全景的,战争戏比较浩大
美国的南北战争,弗吉尼亚的李将军和杰克逊将军带领南军抵抗北军的初期战争,成排的面对面枪毙,战争场面很血腥。南军要自制的自由,北军要平等的管理,都没错,最后还是靠武力解决。重来一次能避免吗
美国的南北战争,弗吉尼亚的李将军和杰克逊将军带领南军抵抗北军的初期战争,成排的面对面枪毙,战争场面很血腥。南军要自制的自由,北军要平等的管理,都没错,最后还是靠武力解决。重来一次能避免吗
总而言之,众神与将军这类垃圾货色之所以能在国内被吹捧,主要原因是道德沦丧的气氛和鉴赏能力的低下,而我将不遗余力的想办法提高同胞的鉴赏能力,挽救沦丧的道德。