淑女本色 (1996)

伊莎贝尔•阿切尔（妮可•基德曼 Nicole Kidman 饰）年轻漂亮，心高气傲，夺走了许多男人的心，但她却只想自由的活着。在英国的花园山庄里拒绝了沃伯顿勋伯爵的求婚。后又去伦敦看望表兄拉尔夫及其女友，古德伍德向她求婚也被拒绝。在表兄家她认识了端庄美丽的梅尔。在佛罗伦萨，梅尔将其介绍给了无钱无势却品位甚高的奥斯蒙德（约翰•马尔科维奇 John Malkovich 饰）。奥斯蒙德爱上了伊莎贝尔，而她也渐渐地坠入爱河。一年后伊莎贝尔和奥斯蒙德结婚。婚后他们的儿子却夭折在了摇篮里。后来她得知表兄病危，不顾丈夫的反对去见了拉尔夫最后一面，而此时表嫂却告诉了她一个秘密......本片改编自美国著名作家享利.詹姆斯的同名小说。 詹姆斯版pua。结局虽然改成开放式了，但是我真的恨不得女主像狗镇一样掏出把枪毙了俩烂货。电影更动人，小说更克制。淑女本色的片名译得雅致有余，切题不足。奥斯蒙德选角有问题：气质演技俱嘉，只是颜值严重不足，看到地中海出场我惊了。我甚是觉得电影名字当中的“lady”是对女性的一个刻板印象，或者说从对那个时代的描摹从而刻画了那个时代女性的群像与背后的悲哀。基德曼太美了四星半。大致讲了一个女性版浪子回头的故事。妮可基德曼的哭戏是我见过最好的，又美又真实。找马尔科维奇演一个文化流氓说服力不太够。回顾妮可的职业生涯，她好像活在某种神秘的命运召唤里——为不幸的女性发声，以影像的方式。最后要说拍摄手法中规中矩，最后的结尾总觉得还缺点什么。今天的malcovich也还是他自己。他啥也不用干，光往那儿一站就是个macho giant baby的典型，他啥也不用说，就是个女权重点打击对象的群像形象。（认真的讲，其实我感受最大的还是父权日常里女性之间的关系…关于对于女性的自由和同性的嫉妒这两者之间的问题真的太酸楚又多汁了可惜没能深入…怪不得是男性作家写的呢。）话又说回来…肺结核不是飞沫传染性吗，亲来亲去没问题嘛？我好像朦朦胧胧中，第一次以一种成熟的心态，去真正理解了一部女性电影。（by the way ，又是一部让人不想结婚的电影。）镜头与配乐都雅致出了民族精神的闪光点，但求婚多了点，格局也小，反映的是女性独立自主的乏力与情感生活的百转千回，是惯常的女性化主题片名真讽刺啊，好在最后醒悟，这部片有点奇怪，有种你看到了黑其实它讲的是白，你看到了天堂其实它想讲的是地狱的感觉，不管怎样，导演对女性的想象还是有点狭窄。我还在震惊中。不能轻易地评价伊莎贝尔愚蠢，她只是..单纯得没想过害人就高尚得也没想过会被谋算，而且太易顺从于环境。可见如今女权者把pua点明出来对女性（和女性的爱慕者）来说是多么幸运的一件事。同时拥有美貌和财富但缺乏智慧是不幸（虽然没有也不幸甚至更不幸），这是老生常谈，但由此就止盯着女人的错“咎由自取”“傻而活该”之类，也是未觉悟。/片里安排的五个女人及她们间的关系颇耐人寻味。我再想想。很变态。女性自赋的枷锁，有过这样的经历，几乎要引发我的狂喊，想要她set herself free——如同set the young me free开头结尾女主两次逃离求婚，第一次她眼里闪耀着对生活火焰般的激情，期望展开充满探险的旅程；第二次她站在囚笼边缘畏缩不前，双眼雕刻着恐惧的空洞。被害者的控诉是一方面，更狠辣的在于梅尔夫人这个角色体现了女性内部存在的压榨，受害者面对纯洁者（或者说过去的自己）自然而然产生的自惭形秽、厌恶和嫉妒，以及身在泥潭所以一定要将后来者拉下水的怨愤，她站在男权王座背后，将阴影投掷而下，亲手将女性的爱情、幻想和自由碾作齑粉，即便她清楚明白地知晓这究竟有多痛。坎皮恩自己不编剧，这简直是个灾难。一个颇为俗套的爱情故事，向《简爱》看齐。但坎皮恩还是用她出色的镜头掌控能力和对女性的细致入微的洞察力，把这部本来又臭又长的片子挽救了回来。而且拍贝尔拍得还是那么的帅。风华正茂的妮可明媚动人。动辄泪水涟涟的敏感压抑，举手投足间的不安，真真是我见犹怜。何况阵容豪华的人物塑形列表里，尚有青涩肥嫩的贝尔。间于呼啸山庄与指匠的女性视角，全赖基德曼的光亮在支撑呵。