大而不倒 (2011)

影片讲述了于2008年爆发的全球金融危机，以美国财政部长汉克·保尔森（威廉·赫特 William Hurt饰）为主要线索，记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。为拯救全球经济，摆脱金融困境，不仅保尔森倾尽全力，美联储主席本·伯南克（保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti饰）、纽约联邦储备银行行长蒂姆·盖特纳等人也动用了自己的私人关系和渠道。除此之外，沃伦·巴菲特（爱德华·阿斯纳 Edward Asner饰）、投资银行家、英国监管机构以及几乎所有的国会议员都参与到了这场没有硝烟的金融大战中。本片根据《纽约时报》首席记者及专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金的畅销书《大而不倒》改编而成。影片荣获2012年第69届金球奖电视类最佳迷你剧提名、最佳男主角提名及最佳男配角提名等多项大奖。 金融知识欠缺，只能边看边理解。幸好之前看过相关纪录片和文章，大概了解始末，由于银行把次级贷款打包销售，导致房地产泡沫越来越大，最后保险公司投行相继倒闭，引发一连串金融危机。不过就电影标题，无论是从字面翻译还是剧情，都应该理解为大到不能倒，不是大而不倒，大而不倒是指对于这么大体量的事物来说根本不会因（这么一点小问题）导致崩塌。当发展、增长作为指标，繁荣背后势必会有代价。《大而不倒》揭示了大局观，正因为大而不得不不倒。可这次危机已经过去，谁知道下一次是什么时候呢。希望不会是短短的几百年内，毕竟人类的智慧已经进化到一定阶段。在GS实习之际看完，最近对finance领域还是蛮感兴趣的。故事从雷曼兄弟破产讲到政府救市提案通过，感觉应该简化了不少，但是作为电影来说完成度还是挺高的。看之前把标题理解为“大而不会倒”，看完才发现其实是“大而不能倒”。今天下午部门团队学习法培训过程中，一个接后语环节，上位同事说了尾字是大的成语，我脱口而出大而不倒，大家都很茫然表示不知道这是一个词？?先看的大空头，大而不倒是另一个角度另一个时间段了。但都是讲一件事情，就是市场的逻辑过度高涨，经济开的太快。但大而不倒还可以看美国政治，央地关系和政党政治如何让决策举步维艰。不过看了这个才知道，原来奥运会那一年tc和ru还有一起搞垮山姆大叔的机会……但是山姆大叔垮了世界也会垮，就是知道才不那么做吧。前半段在讲雷曼银行破产的前因，后面引到了真正的国家需要它不能倒的公司“AIG友邦保险”，在美国的任何交易都与这家公司有关。友邦的倾覆将会带动整个金融体系的崩盘。最后头部银行不情愿地接受政府注资以谋求稳定市场，带来后果是这些公司的规模也变得无比庞大，大而政府不敢使之倒。四颗星，有些美式主旋律。如果作为一个普通民众想要稍微了解下08年那场金融危机的来龙去脉，可以看一下这部，《大而不倒》是从政府角度去回顾整场危机，《坚守自盗》则是从华尔街资本家角度，《大空头》剧情张力很强，是从做空者角度出发对整场危机进行反思，这三部都很值得一看。比大空头更难懂，从银行，政府角度在讲述，里面涉及的大佬太多了，我真实脸盲，不过越看越入迷。大而不倒，too big to fail，无奈之举，国会出纳税人的钱让银行间并购，维护整个金融体系，共存亡。经济学课上老师给我们看《大而不倒》，全片节奏很紧凑，看着雷曼一步一步的走向倒闭，气氛一直很压抑，让人透不过气来。我很遗憾，最终它由于种种内外的原因，而倒闭了，美国政府最后选择救AIG。我想这也许是它所能做的的较好的选择吧！大资本们肆无忌惮，高杆杠玩弄着资本游戏，最后国家兜底做到大而不倒。底层被榨干然后赶出住房，也难怪美国韭菜们要占领华尔街，还有如今gamestore事件韭菜大战空头。资本的贪婪是我们可以预见的，但资本获得无上权力，那只能是平民的悲哀。这个故事的逻辑是自洽的，也符合各方的利益和动机。平心而论，《大而不倒》作为电视电影，艺术水准有限，一群电视演员的表演略浮夸，充满了电视剧腔。但是作为一部纪实电影，它称职地、紧凑地把原著中政府救市的过程反映到了荧幕上，可以作为《大空头》的续集来欣赏，来更加完整地了解这段并不久远的历史。想起了《大空头》，算是一个政府角度一个个人角度，其实很多体系和政策没大明白。信用体系的建设真的靠谱吗？政策的弊端啊，最后大而不倒的体系。 对于历史事件的阐述，没有什么特别的好坏判断，发展与延后，或许才最值得斟酌。一场没有硝烟的战争，2008年的全球金融风暴，在雷曼兄弟破产后美国财政部长在短时间内为维护全球最大的经济体系所做的一系列应对和决策，老百姓的利益掌握在少数人的手中，在他眼中纽约街头的人们一如往昔，全然不知风暴即将来临，为了不使经济信任崩盘，政府再不愿也需要出资金去拯救亏损窟窿巨大的投行，还怕他们不接受，还不能管他们资金的使用，欠钱的就是老大，大而不倒。