罗杰和我 (1989)

这部《罗杰和我》是Moore在89年拍的，那时候他老家密执安州的FLINT镇，因为通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，他拍这个片子不是为了拯救他们镇，而是拿来质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象。罗杰是Roger Smith，当时通用汽车的大头头。一部非常成功的记录片，非常流畅，不像别的片子，你可以随时按下“暂停”去接个电话或者把烧开水的灶关了。这种一气呵成的节奏，让人觉得片子一点儿也不烦闷，看得很有情绪。Moore一直在找罗杰，但是罗杰根本就不给他机会见着、其实也根本不在乎他，于是全片就一直在Moore的“追访罗杰”的情节下被贯穿起来。虽然他最后终于在某次活动里终于让罗杰曝了光，对方还是没有说出来啥，但是这已经足够了。另外两个连贯全片的人物，一个是负责EVICTION的政府代理人，另一个是普通的养家畜为生的下岗女工。EVICTION这份工作，以前在一部荷兰电影《CHARACTER》里面见过，像我们在红旗下长大的都难以想象的职业，就是把拖欠房租的家庭，从房子里“逐出”。听起来像两三百年前工业革命那年头的事儿吧？其实这活儿一直都存在着。那老兄一贯穿着风衣但是没法儿像发哥那么酷，是个有点儿臃肿的中年黑人，他不说什么狠话，只是事务性地安排下岗缴不出房租的人搬走。有的家人大吵大闹，他也是很低调地等人消气了再说一句，“你碰上了我算你的福气，起码还有个人和你讲理”。在家里养家畜的那位女士，看起来还是非常成熟自立有爱心的，下岗以后除了一点儿有限的福利补贴，她就靠着这个生意过活。她养的兔子，既可以当宠物也可以作食用，完全由客人自己决定。Moore刚开始去的时候她还有戒心，怕是来检查卫生的。后来几次就越来越乐意接受采访和拍摄。直到有一次，她表演了亲手杀死一只兔子，而且很利索地剥了皮，而一分钟之前，她还在把这只兔子抱在怀里嬉戏。记录片不一定是客观的，就像这一部。Moore对通用肯定有个人恩怨，他用不着掩饰这个。他要做的事儿是，战术性地压抑自己的愤怒，用专业精神制作一部人们愿意看的悲剧性现实影片。我觉得他挺成功的。 通过寻找罗杰为线索展开因美国汽车工业没落而使汽车之城弗林特镇的人民生活每况愈下 各种问题接踵而来却无力回天的非客观纪录片 虽是悲剧性的现实主义影片 居民们无奈的美式幽默却无时无刻涵盖其中 尤其是影片末尾 圣诞节前夕的交叉剪辑 悲凉从心底延伸…黑前东家的纪录片。很多人面对镜头的遮遮掩掩，眼神里的抗拒很微妙。记忆比较深得是导演和运动俱乐部的工作人员以及密歇根小姐的对话。资本的运作必然要低成本，工作机会流向发展中国家。川普上台后要振兴美国制造工业，是否真的会把岗位带回美国？补下处女作，肯定不跟后面作品比。（当年美国资本家为了更大利益把工厂都转移到发展中国家，搞到现如今美国本土没什么工厂搞呼吸机和口罩…也是，谁能想到书上吹爆的全球化还有这么大bug。迈克尔·摩尔早期的一部纪录片，故事发生的背景是通用汽车要关闭在一个小镇上的工厂，摩尔就是出生在这个小镇上，工厂关闭意味着人们维持生计的工作没有了，很多人都是从祖辈开始就在汽车厂里工作的。????影片拍摄的目的不是阻止工厂的关闭，而是讨论与质问通用汽车这类大企业的社会责任。迈克尔·摩尔一直希望与工厂负责人罗杰直接对话，可对方却一直躲避。也正因为如此，对罗杰的追寻成了影片的主线，最后俩人面面相对了，这时候似乎问答已经不再重要，罗杰也没有给出有意义的回应。??与同类题材纪录片的拖沓与烦闷不同，这部电影节奏很不错，观众很容易就进入了导演设置的跟随队伍，看似没有太强的故事性，可小故事一点点累积和前后相续，让影片构成了一个完美的整体。?️?️迈克尔·摩尔自此开始了一系列影片制作，自成胖子的处女座初见模型，全片以找寻罗杰为线索，穿插几个固定的线索，无论从背景音乐还是对白人物设定，对比讽刺作用很到位。纪录片的客观性真实性在迈克摩尔这里需要讨论，所以关于他的争议一直很大。80年代美国纪录片。直接电影。迈克尔 摩尔。直接电影的技术和技巧非常适合于表现电影制作者的个人经验。全程记录了就通用汽车公司密歇根州工厂关闭这个问题企图追访公司懂事长的过程。无资源#纪录与娱乐#在媒体如云的现代环境里，新电影必须争夺注意力，这就使得纪录片的故事叙述成为必不可少的元素。影片中麦克摩尔的有趣旁白跟随着他寻找罗杰却时时碰壁的行动在影片中占用的时间与该片对弗林特小镇汽车制造历史的回顾时间同样长。整部片子对比异常强烈，从不得不卖兔肉的市民到涨薪两百万的罗杰，从热闹的游行到被赶出家门的同学，无一不透露出摩尔无以言表的愤怒。这让我想到了北京拆迁事件，这些事情在法律法规上没有任何可以指摘之处，可是又让人无比愤怒，那是因为资本和政府的处理都不够人情。如果照顾一个人是特权，那么一整个北京失郊和佛林特的人都失去应有的照顾和歉意，那就是执政者和资本家人性