告别有情天 (1993)

史蒂芬斯先生（安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins饰）是一个忠实的仆人，他曾经当过英国著名爵侯的管家。目前正一心一意打理新主人达林顿勋爵的公馆，成为这里的大管家。这里来了一个女管家基顿（艾玛·汤普森 Emma Thompson饰），她精明能干，操持起家务来比史蒂芬斯更灵活，起初斯蒂芬斯常常与她有些小矛盾。但是随着相处日子渐长，善良的基顿还是暗暗打动了史蒂芬斯。尽管基顿一再流露真情，举手投足间泄露了爱意。但是每到动情关头，史蒂芬斯都隐忍着自己的情感，对基顿的爱化作一段埋没在静默中的故事。基顿忍痛告别这段无果之爱，远走他乡嫁为人妇。当时光荏苒，二人再次会面，心里的爱意仍然说不出口，浓浓思念化作车站道别的一句祝福。 Hopkins和Emma的戏真的太好了。带着欣赏的眼光看的这部电影，最近准备开始看《 长日将尽》。很喜欢《告别有情天》这个译名，长日将尽也别有一番味道。虽然对这个爱情故事本身没有太多的赞许，但是从欣赏的角度出发亦不失为一个美丽的故事。看完原著《长日将尽》后观此片，霍普金斯生动演绎了一个时刻保持职业尊严的管家，为此付出了错过一生幸福的代价。小说的结尾，管家史蒂文森看着黄昏景色，在陌生人面前激动地流露出真情实感，如同坚硬盔甲下的一道裂缝透出光芒。影片中舍去此场景，替代的是史蒂文斯在雨中与肯顿小姐永别时满是心碎的眼神。译名非常有双关水准，告别有情（晴）天。2020.10.17极致的理性导致爱情的悲剧，最后那段雨夜告别真的太绝了…詹姆斯·伊沃里总能把英伦古典把玩得那么好，安东尼·霍普金斯真的值得一座影帝！比小说更为好懂，比那些晦涩絮叨的语言来的更让人容易接受。演员演的也很好，情绪表达非常令人满足，史蒂文斯先生和已经成为本太太的肯顿小姐的最后告别，那双紧握着的手几乎让我哭出声来，但是这个分别又是因为史蒂文斯的自我束缚，让我为他深感遗憾。看过小说之后不免有了先入为主的想象。Anthony Hopkins和Emma Thompson的表演扎实地落实了小说角色的形象，但是感觉电影里太多的场面（尤其是车站的告别）还是流于了表面，远没有拍出书里那深刻又残酷的隐忍。最后点名吐槽这个自贬身价的海报和标题的翻译。毛姆在《月亮和六便士》中说到，“作为坠入情网的人来说，男人同女人的区别是：女人能够整天整夜谈恋爱，而男人却只能有时有晌儿地干这种事。” 相比男管家极度隐忍的情感，我更尊敬他为庄园和勋爵竭尽全力地奉献了一生。 在告别的车站，他们讨论为什么人们会为夜晚亮起的彩灯而鼓掌欢呼，我想，那是生活幸福的人。如果只看到了那段唏嘘的错过的感情 未免狭窄了些 从那一代gentlemen中 我看到的是一个帝国的衰落 一场繁华的落幕 倒是结尾时 他们在重逢的雨中含泪隐忍地告别 像极了《廊桥遗梦》里Robert和Francisca在交错的滂沱大雨里那个场景…（感觉还是得先看原著才能更好进入人物的内心情感）这本书其实不太适合拍成电影。原著本来是从个人视角出发的充满主观性的叙述，而电影连旁白也没有，仿佛是在中立的角度进行单纯的故事讲述，可其实原著决定了这个故事是怎么也不可能被讲得不偏不倚的。这样拍出来，整部电影都像是对史蒂文斯的洗白。Emma Tompson真是最幸福的女演员了吧，一个文学爱好者演了各种自己喜欢的书里的女主。英式特有的含蓄…一开始真没看出来爱情orz不过时代的更迭感和情感线穿插在一起就很能给予一种厚重感 那些沉默的 深刻的 又无可奈何的太喜欢了 短短俩小时内能把《长日留痕》的大部分情节表现出来。隐忍 落寞 对旧日秩序和规格的坚守。男女主演技动人 配乐精致。“怎么今天巴士竟然准时了？” 想着跟他再多待一会儿 再多待一会儿安东尼奥霍普金斯太棒了，一个传统的英伦管家，也是一个真正的英国绅士，为恪守高尚的职业准则百般压抑自己的个人情感。各种内敛的情感全被他丰富的微表情精准和富有感染力地传递出来。艾玛汤普森和其他演员也很棒，是内味。打光和场景调度很好，对小说里的很多场景和描写—比如达林顿勋爵府的社交政治集会—都是神还原。勋爵和其府邸的命运，霍普金斯的人生，两条线都是传统与现实的冲突。往事已矣，个中是非对错再回首都只剩the remains of the day.被霍普金斯演绎到极致的隐忍、克制、期待、热切，和痛。车站摘帽的一瞬间，眼泪夺眶而出。最后逐渐拉远的颤抖的镜头是那颗被埋的太深太深的心的颤抖么……