龙凤配 (1954)

萨宾娜（奥黛丽·赫本 Audrey Hepburn 饰）出生在富有的拉若比庄园，但她并非千金贵族，而是该庄园一介小小司机的女儿。可悲的是，萨宾娜看上了庄园里风流成性的公子哥戴维（威廉·霍尔登 William Holden 饰），而后者从来没有将她放在眼里。萨宾娜遵循父亲的旨意前往巴黎学习厨艺，在此期间，逐渐成熟起来的萨宾娜散发出了惊人的魅力。与此同时，为了促进家族企业的发展，戴维与伊丽莎白（玛莎·海尔 Martha Hyer 饰）的婚事正在如火如荼的进行中。就在这个节骨眼上，学有所成的萨宾娜回到了庄园，她的归来立刻吸引了戴维的眼球，两人不顾长辈的反对感情迅速升温。为了维护弟弟的婚事，哥哥莱纳斯（亨弗莱·鲍嘉 Humphrey Bogart 饰）决定主动接近萨宾娜，以此来削弱她对戴维的依恋。在相处中，莱纳斯和萨宾娜之间产生了异样的感情，戴维得知此事同莱纳斯大打出手，而萨宾娜也误以为莱纳斯的感情只是一个阴谋。伤心的她逃亡巴黎，不久之后，莱纳斯也踏上了追随她的路途。第27届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)比利·怀德 第27届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)奥黛丽·赫本 第27届奥斯卡金像奖最佳编剧(提名)比利·怀德 / 萨缪尔·A·泰勒 / 恩斯特·莱赫曼 50年代，美国拍摄了很多资本和爱情的故事。资本的典型代表是烟草公司，男主女主男配女配出场就是叼着香烟，爱情就是穷家女和公子哥终成眷属古早霸总爱上我。我的眼睛就没离开过赫本的小蛮腰，她的耳饰也都好看得很。另外一点就是巴黎梦对美国人也挺有吸引力的嘛，玫瑰色人生同样讲阶级差距中的爱情，可以和《璇宫艳舞》对比着看，怀尔德也从戏谑变成刻薄了。《璇宫艳舞》讲女爵和商人的爱情，阶级差距不过是个调味；《龙凤配》讲富二代与司机女儿的爱情，阶级差距对比前者大大缩小，但阶级差距倒真像个无法跨越的鸿沟了。故事稍显混乱，去巴黎的赫本没学厨艺（或者光学会打蛋了），反而在时尚之都把自己捯饬成了窈窕淑女，造型上自然是满分。但她和两兄弟（尤其是鲍嘉）其实都没有什么化学反应，恋爱戏也毫无甜蜜感可言。鲍嘉和霍尔登这对兄弟一个全程冷面，一个又活泼得像是多动症，营造对比也未免太过刻意。两人在情感关系中的换位也缺乏变化过程，让大团圆结局显得生硬。唯一的亮点在于，怀尔德式妙语贯穿全片，无论是赫本父亲念信时的小转折，还是鲍嘉父子三人一个比一个刻薄的拌嘴，都令人印象深刻。哥哥你这套路是真的深啊 这里面Sabrina的爱情经历就是小女生的爱情呀，什么都不懂的时候喜欢那个有钱的花花公子，后来有责任感的大哥哥用各种方法来拿到她的爱。兄友弟恭兄友弟恭今天这样的电影再也拿不到奖项了，人们很少再讲述灰姑娘童话，也很少再单纯。那个年代，突破阶级的爱情就是超越时代，今天，心中只有爱情的女孩会被认为肤浅。庆幸我在还没有zzzq的时候看过该片。爱情顺利的女人，会将蛋白牛奶酥烤焦；爱情不顺利的女人，会忘记开烤箱。剧情有些无聊，主要是赫本的角色设计的太花瓶，而且和鲍嘉的年龄也差了太多。强忍着不适用倍速看完了。美丽自信独立的女人最终结局还是和爱情捆绑。再说了编剧管这叫爱情？这分明是利益权衡。很符合patriarchal society了。男主角一身爹味，可以照顾一下观众的眼睛选稍微能看点的吗？本来只是想行使下我会员的权利，没想到还挺好看的，第一次get到了老电影的魅力，看电影里安排的各种搞笑细节就像看彩蛋一样惊喜。看了一下其他人的短评，批评的居多诟病里面的爱情，大可不必大可不必，这是个喜剧片只要挖掘里面的笑料即可，不要在小品里找爱情，这个喜剧着真的不错为什么美少女都喜欢花花公子？他们主动、直接、满脸堆笑，刻意逢迎，集中火力，不达目的不罢休，满足了女孩子对爱情的一切向往。也不是说老电影就都是经典的，不过赫本是真好看啊。虽然哥哥是不是略显老了??还有，过去的人真单纯啊，如果我是弟弟最后就该篡权啊??一部很按部就班的爱情剧没有想到1950年代就能拍出“这是20世纪”的片子，不过剧情还是没有地方能打动我，感觉男女主角没有为爱情作出什么努力，全靠外界推动，行动消极型主角「我透过玫瑰色的玻璃看世界。我学会了如何生活，如何融入世界，成为它的一份子，而不是冷眼旁观。我再也不会逃避生活，不会逃避爱情。」 「我不会试图摘月，我要让月亮奔我而来。」