梨泰院杀人事件 (2009)

1997年4月3日晚10点左右，韩国汉城龙山区梨泰院某快餐店的厕所内，大学生赵宗毕被人残忍杀害，现场惨不忍睹。赵是家中独子，为人谦和礼貌，他的离开给家人以莫大的打击。经过缜密调查，警方最终将目标锁定在现场目击者韩裔美国人皮尔森（张根锡 饰）和美籍韩人亚历克斯（申圣焕 饰）身上。两个桀骜不驯的青年起初否认罪行，接着便相互指责对方才是真正凶手，并各自陈述了完全相反的案件发生经过。负责此案的朴泰锡警官（郑镇荣 饰）费尽心思，却始终无法逼近事实真相，调查陷入胶着状态。一次次审讯，一次次开庭，真正的凶手最终能否现身？本片根据真实事件改编。 1997年“梨泰院汉堡店杀人事件”，拍摄之时原案件并没过法定追诉期，上映后警方重新查案，时隔16年后的2015年，帕特森被押解回韩国，被判处20年有期徒刑。该片反应了但是的韩国社会背景，拍摄的意义大于电影本身。3秒被杀的学生是宋仲基客串。《梨泰院杀人事件》2020-151 韩国真实案件改编，可怜的宋仲基扮演被害人，反复重演被害经过有点惨。案件很简单，但是社会背景和案发地点已经嫌疑人的美国国籍身份，还有法与理的冲突，让案件的审理困难重重，然而结局更加令人唏嘘。影片中检察官和辩护律师在案件结束后，都对自己的当事人仍然充满疑虑，这一部分的表达算是影片的亮点。这是一部让人不太舒服的电影，因为可怜的受害人没有得到应有的真相。这是真实发生在韩国梨泰院的一件事情而拍的，到目前没有找到真凶，而那个最大嫌疑人已经引渡回国，死者父母该有多心碎啊，让人唏嘘梨泰院这个案子一方面是凶手无人性的残忍，一方面是强国肆意践踏他国司法的特权。电影以检察官串起故事，却太多描述检察官的偏执与自我怀疑，作为类型片反而拉低了整个故事的张力，也花了太多多余的笔墨。导演不是想说是谁杀的，而是想让这个社会去探寻这是谁杀的吧...重要的压根不是结果。不过我觉得导演偏向于人是P杀的，中间用证据说A杀的，我觉得最后肯定会有一如既往的反转。 （大家好像都冲着角色来的，我是因为家附近梨泰院餐厅来的）合理怀疑两人合作杀人 张根硕最后说的是，我没有杀死他，是杀了但没杀死，还是翻译问题 还有就是，在他俩相处时，没有存在太多恶语相向，总觉得不太正常，不应该是互相指责吗想学习杀人回忆，通过真实案例去反推？结果全程拍的无聊，拖沓和乏味，不是看到男主帅气的脸庞，我真的不知道这部电影能看什么？？浪费时间。都知道是他们杀的，但却不能定罪。也许是两人共犯后默契或约定，也许是一人兴起杀人一人旁观后的推脱，无论事实如何法律都略显无力。对被害人的死亡家属只能自己承受，这才是最绝望的事实。这个分也太低了，怎么也得7分以上吧。改编自真实事件，总是那么无力。妈妈说，两个人都放出来了，那他死去的儿子究竟是谁杀的？案件演示的那块，两个杀人犯不要太明显。听说这部片子的现实意义非常大，还推动了真实事件的发展，真的很不错！大家千万别被这个低分骗到，真的很推荐给大家！！到底谁是凶手呢？到底谁该为无辜逝去的生命负责呢？虽然很多人希望凶手能主动承担，虽然很多人希望凶手会受到良心的谴责，可是人们却忘记了杀人凶手只是为了有趣才杀的人，所以何来的良心谴责，何来的主动承担呢？就算你能知晓事实的真相，就算你能读出犯人的细微流露，可是你无法证明，抑或许你是故意选择无视真相！最终遗憾的只是那无辜逝去的生命而已，不得不说这就是现实，这就是生活的一部分！！无奈，叹息，惆怅，悲凉......这部电影的结局让人大惊失色，不了了之并非导演的草率，而是这部电影最成功的点睛之处。如果不是真实事件改编的缘故，我可能会大肆吐槽导演多么不负责的结尾，但现实中不了了之的事件太多太多，不是每一个故事都有好的开头结尾，”此时无声胜有声“，也许无果才是这个故事最令人愤恨的地方吧。根据真实事件改编的电影一般都不错，这样的留学、富二代犯事儿且不用负责的事情也真是哪个国家都一样，这些人渣就应该活剐了，补卡～