本能反应 (1999)

鲍威尔（安东尼•霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。年轻的精神病专家卡尔特（小库珀•古丁 Cuba Gooding 饰）意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍…… “自由不是幻想，只要突破心理的限制，自由近在眼前。” “我在那里感到了平静，归属感，甚至安全感” “你失去了什么?我从你这里拿走了什么?”“幻想”幻想出来的掌控。为什么想要掌控?因为恐惧。很引人深思的片子。所谓本能，是动物的兽性吧，人类一直在和本能抗争，遵从社会的规则，去追寻体制内的自由。 其实我也是，没有遵循社会规则的人吧。作为边缘者，这部电影让人感触良深，触动颇大！2.0 明看是个爱情片 非要拍成越狱的 醉了 汉尼拔那么爱猩猩并愿意付出真情 可惜对自己妻儿却不 是因为动物沟通简单吗 比较单纯好骗没那么麻烦所以值得他真情流露 啥是本能 只能对动物好就是本能？本能是对自由自在的状态的追求？没有很深刻的体会，很多人都被各种各样地控制着，即使有了自由，也会失去很多东西，有人说去了西藏看到那里的天空就不想回来了，是那种感觉么剧情、人物设定（患有精神病的阶下囚主角、面目可憎的狱警和监狱长）、故事背景（监狱）乃至最后一幕“雨中拥抱自由”都让我联想起《肖申克的救赎》与《沉默的羔羊》，但我更欣赏本片。《本能反应》用雅俗共赏的手法探讨了环境和动物保护等更深刻的议题。安迪最终只完成了对自己的救赎，伊森则拯救了包括自己在内的更多生命，也得到了真正的自由。责任与本能，希望和欲望，控制或幻想，自由还是他乡。白人生物学家老头和黑人心理医生小伙，怎么搭都不会出错，taker or illusion，自由是权利还是幻想，人类从来没有站在食物链顶端过。从监狱中的体育馆，到非洲野外丛林，束缚与自由，价值观部分输出可圈可点，但结尾交代不明，女儿角色铺垫太长也显得乏力，罪犯也有向往墙外自由的权利，法治系统也应该是让人改过自新而不是弱肉强食。每个人都具有两种角色，控制者与被控制者，人对被统治有本能的恐惧，因而只愿放大身为控制者的一面，结果导致人拥有了误以为自己是造物主的傲慢，但同时被统治的恐惧挥之不去，因而人不得不牺牲掉天性中的另一些东西，比如平等，比如自由。这是一个无法停止的游戏，从某种程度上说，这也可以看作人类文明的规则之一。最后的破窗而逃以及拥抱大雨和《飞越疯人院》与《肖申克的救赎》异曲同工，打破肉体和心灵的双重枷锁，打破规则，回归自由，即使这在如今看来是一种过于理想的状态，但依旧有存在的必然。很多动物不说话，真地不代表他们不痛。。。甚至也没办法喊叫出来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。感触最深地就是关在笼子笼子里的大猩猩的绝望，它绝已经傻啦，彻底没来生命地灵气，是那么瑟缩，真让人心痛！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。教授是个硬骨头！他是再防卫，不是犯罪，他所以他根本不需要人类社会宣判其无罪！ …但是个人本能地想到了珍妮古道尔，如果可能的话。。。。。。教授选择了控诉，自责和痛心。。。但如果可以，可不可以也一起试图唤起更多人类呢？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 狱警在迷恋权力。是的，这份工作不是轻松的工作，但是谁知道他们不是在养家之余也是迷恋这份权力才做的这份工作，所以，文化与人的心理健康关系很大小时候和妈妈在中央6台看过，只有一点模糊的印象，再看一次泪目了。盗猎者枪声响起，人类学家Powell抱着猩猩宝宝和它们一起在丛林中逃命，盗猎者抓住了Powell用枪指着他的头，这时候已经逃走的大猩猩首领居然勇敢的跑回来，要救他，然而强壮的身体怎么能抵挡人类残忍的子弹。一声枪响，猩猩倒下了，Powell流泪了，我的心也碎了。人类是这个星球上最残忍的动物了，人的数量应该越少，动物才能活得越好。堪比肖申克的救赎，而且对人类的控制权以及仅存的想象能力进行了非常深刻的探讨，直至改变了黑人心理学家的人生。当我们失去自由，并不可怕，最可怕的是失去想象的能力。10颗星推荐。我高中时看过的电影了。记忆最深的是为了融入的猩猩群里他抛弃一切人类的东西完全像猩猩一样生活，而盗猎人也追逐他留下的衣物找到了猩猩群抓走了它们。而影片最后黑猩猩的眼神那么悲伤，即使人类打开牢笼，它也不会不敢走出笼子。这场争名夺利的游戏 谁能摆脱呢 我们无时不在