我，迈克尔 (2015)

著名导演格斯·范·桑特和弗兰兰继“米尔克”后再次合作，拍摄一位非常有争议的前同性恋人物：迈克尔·格莱茨。他曾是美国重要同志活动家，本人也是同志，床伴了青少年同性恋杂志《YGA》。却在2004年因一场心脏病，突然转变为保守基督徒，告别同性身份和娶妻，鼓吹“去同志化”和声称 同性恋是毒害青少年的“黄片”。格斯·范·桑特担任监制，弗兰兰主演，扎克瑞·昆图饰演兰兰变直前的男友... ◎QAF 不敢相信居然是真实故事改编…在我看来整个故事就是迈克尔想尽办法试图战胜恐惧然而从最后镜头来看的话宗教信仰并没有帮助到他，而且感觉迈克尔他理解的基督教也有点偏离了。虽然大家都觉得老套了但看片不多如我觉得这个还挺新颖的?而且从这部get到了昆图的颜?200729 - 一时间不知道怎么评分……故事讲得挺清晰的，只是这个内容吧，真是同性题材电影里的另类……看得我又迷惑又恶心的，俩人最后还能做朋友也是让我为zq大喊不值得（快停止你的代入行为）！这里面的zqq好可爱喔～后面看得我一阵恶心+不明所以 另外，针对原型个人： 因一场心脏病，突然转变为保守基督徒，告别同性身份和娶妻，没事 但是鼓吹“去同志化”和声称同性恋毒害青少年，你和你信的上帝都该下地狱第一次自己挂英文字幕看的影片，弯变直这种事放在国内应该是不会发生的。We're always changing, evolving, and I'm open to that. 弗兰兰的这句台词大概暗示了接下来的剧情吧?... 电影技法和同志身份/ 宗教信仰在活生生的人面前都没那么沉重了，虽然没法隐去。 我也难理解他啊，但不正就是他所处的境遇吗。 他大概注定是个永远苦痛的fighter。他是一直没有变的啊， 为什么都觉得这是讲弯变直的影片？wtf？回应下短评里【gay就是gay、不会变直】的观点！其实性向这东西是很奇妙的，有些人的性向可能就会发生转变，所以凡事尽可能不要说得太绝对化！当然我知道他要表达的是——同志不要为了躲避传统社会压力就去祸害好妹子，我十分同意！都说性向是流动的，直男可以变弯，那基佬就能变直啊！说白了只是没遇到自己喜欢的那个人罢了。当然，电影中的男主不属于这个范畴。男主原型是个真真的神人，但就是往往这样的神人故事最值得翻拍。可惜电影故事讲的很一般，人物的刻画也很片面，比起讲道理更像是看热闹。已经不知道是付兰兰第几次扮演基佬了，他可能已经演遍了各种形态的基佬了，求求他放过自己（立刻出柜）吧！看到卡司就点进去看了，但是情节是真的松散，缓慢地表现着Mike在宗教里寻找自我的心路历程，可能也间接地把所有宗教都讽刺了一遍？前几天看我的冠军男友的时候就在想，对每个人来说最重要的东西是不一样的，不能把出柜当做唯一正确的选择（虽然目前影视剧里的政治正确几乎全部如此），即便性向由基因决定，人也还是可以做出自己的选择，所谓平权不应该是说因为性向由基因决定，小众性向是天生的，他们没有选择，为了可怜他们才给他们以平权，而应该是人生而自由，当然可以通过自由意志来选择性向，任何选择都无关道德，这才是真正的平权。就这部片的主角本身的选择来说，也没什么不能理解的，对死亡的恐惧难道不是最大的恐惧吗？何况他男票虽然说得好听，但说搬家就搬家，吵架时嫌弃他没收入，更带人回来长期三人行，他时不时恐慌发作，最终投向宗教和传统家庭的庇护，有什么不能理解吗？当然我也能理解大家不接受这个变直的故事，因为同志群体还是太弱势了，离真平权还有很长的路。Netflix很良心，这电影都有中文字幕，只是电影本身相当一般。一个非常特别的故事被拍得相当“平淡”，我身为观众全场毫无情感投入地“围观”，前半段的伪纪录片穿插效果也是一般。从电影看，主角Michael回归上帝门下还是出于恐惧，还是和当年天主教席卷罗马一个套路，用恐惧支配讲真 其实最后一幕停在“成功”变直的牧师又开始恐慌还蛮妙的 中间就…一直想问你他妈想干嘛？其实这样的人应该也不是恋男或者恋女或是归顺上帝的问题了 他就是自己信的那一个 但他也搞不清自己是谁 老师说得对 他只是想LEAD别人其实是个很好的题材，关于同性恋者的自我认知、纠结与反思，是可以深挖的。但在这部片子里，看不到主角深层次的内心剖析，前后转变得很突兀，没有合理化的内心递进，让人很难理解人物前后行为的转变。感觉片子想表达的很多，但什么都没讲清楚，给人一种不知所云莫名其妙的感觉。多一颗星给昆图