喧哗与骚动 (2014)

找了好半天没找到有字幕的只能看生肉，美国南方口音尤其黑人真的好难听懂啊。很感激Franco将小说搬上屏幕，许多细节也遵照了原著比如班吉脑海中不断飘荡的“She smells like trees”,维尔施喂班吉喝汤，班吉对碗的专注，昆汀出场时钟表的滴答声以及始终挥之不去的父亲的话语，杰生梳着中分的油头，留着小胡子，严肃又暴躁的样子，太符合书中描述了，连凯蒂在奶奶去世的那天爬上树，大伙全齐刷刷地盯着她内裤上的那块沾满泥巴的臀部的细节都表现了出来。尽管画面唯美，尤其Franco饰演的班吉细嗅姐姐婚纱的眼神实在太迷人了，但情节的欠缺让我还是看得昏昏欲睡。只能说将时空错乱的意识流小说完全依照原著搬上银幕，不仅没看过原著的人一头雾水，连原著粉也提不起兴致，只是找到了书中角色的真人对应物罢了。看的英文字幕，领略到福克纳优美的文笔，I could smell the curves of the river beyond the dusk,and I could feel water beyond the twilight.班吉的部分拍得最好，可惜太短。结尾处杰生对勒斯特大喊bring my brother back！为什么他会说brother这个词呢？有点疑惑。配乐还那么些尴尬和overused的夸张visuals，第一章节神烦，你不用不停的重复caddie是什么味儿的，大家智商都不低。quentin和jason章节还可以，里面有paul rudd，seth rogen和danny mcbride。他们三个一出现我无法严肃对待这部片子了。发音那些碎啊。。。各种蹩脚的特效和镜头三星给导演拍「喧哗与骚动」的勇气。在镜头切换和灯光使用上看到了导演在意识流上的努力，但是他太过于追求于意识流的艺术形式而忘记了用意识流讲故事，这会让没看过原著的人感到一头雾水，甚至比直接阅读意识流作品还一头雾水。同时看过原著的人可以发现，他电影中有一些对原著的删减过于冲动了。弗兰克处女作能把福克纳拍成这个样子其实真的有点叹为观止的感觉，复杂而分散的解构最大程度上印证了开头对此家庭日后分崩离析的描述。从傻子的角度出发，让书中复杂的情感清晰地力透纸背。不能将昆丁出逃看做是最终的目的或是高潮，喧骚的核心是如何突围一座围城，从这个角度上来说弗兰兰干的很不错看哭。benjy疯狂地跑，caddy说她哪里也不去。她像树一样香。Did you come to meet me? She said. Did you come to meet caddy. She smelled like trees in the rain.能看出导演是懂福克纳的，但电影始终太单弱了，它承不起厚厚一本书中的时代悲歌。另外片子基本按照原著的结构和节奏进行，这太欠考虑了，虽然我也不得不赞叹福克纳写出来的几乎就是一个影视剧本。但电影就是电影，始终要有手段。再次，我很爱凯蒂。昆汀选角精准。是惊艳的。之前学《Barn Burning》的时候，汉松说祖母桌上破碎的钟象征着南部停滞的岁月，一种以nostalgia为名的agony。读《Sound and Fury》第一章可以说痛不欲生，看无字幕电影也踽踽难行。但总算是，开始了解福克纳玩弄时间的戏法了。这部电影按照“尊重原著”的方式拍真的是件好事吗？这似乎是个足够保险的办法，但魅力不足。其实我比较期待的是用喜剧的方式拍这个悲剧，或者干脆发明一种新的叙事结构，或者按照真实的时间片拍成个史诗（把附录部分前头，再扩充）……是不是更有意思呢。不管拍得好赖，能看到就已经满足。能看出来付兰兰在努力还原小说的结构和风格，但改编难度太大，兰兰也还是太嫩。第一章“班吉”的部分最有感觉，兰兰演白痴也是好拼。突然觉得让泰伦斯-马利克来拍会不会不错？镜头的主观大于叙事，无病呻吟。或许是遵从了原著吧，但也失去了电影的特色。原本想在《灾难艺术家》之后再看两兄弟的合作，结果付兰兰扮丑装傻 是个好演员，他还是在安全区内当导演，能力一般。3.5 挺有原著的感觉的，其实这部作品和《在我弥留之际》很相似，主要人物基本可以一一对应上，付兰兰用的演员也都差不多，演Quentin的演员有点儿像《包法利夫人》中的Ezra Miller