控告凯西·安东尼 (2013)

影片改编自2008年震惊美国的“凯西·安东尼杀女案”。时年22岁的凯西·安东尼被控谋杀自己2岁的亲生女儿凯莉。无论是媒体还是公众都一致认为凯西·安东尼有罪确凿无疑，然而经过漫长的庭审，凯西·安东尼最终无罪开释。全美舆论一片哗然。该案随之成为美国司法史上继”辛普森杀妻案“之后又一个”悬案“。本片从当时负责该案的联邦检察官Jeff Ashton（罗伯·劳 饰）的角度，探究案件隐藏在重重迷雾后的事实真相。 州检察官Ashton最后无奈含恨道：“I believe in karma. And karma has a way of balancing the scales.”一个半小时时间用公检角度冷静叙述整个漫长司法过程，因此有了纪录片的质感。人生在世最可怕的一点是，你永远不可能真正知道“真相”，只能通过抽丝剥茧的证据和逻辑推理来无限接近它。2014.5.28可能用于一级谋杀指控的证据事实上只有两项即头盖骨和胶带，然而头盖骨的完整以及胶带表面不存在DNA和指纹使得凯丽死因无法确定，主观故意性自然也无法得到证明，一级谋杀罪显然不可能成立。8岁起被父亲性虐待的凯西在18岁时生下了这位可能永远没人知道父亲是谁的孩子，又在孩子4岁时令其陷于死亡，固然可恨却也有可悲之处。人人都以为的真相，因为没有证据，最终只能成为悬念。法制公正的宗旨不是惩罚恶的灵魂，而是追求终极真相，当真相不明时，宁可错放绝不错判。一个2岁女孩死了，死于她亲生母亲的谋杀吗？这是发生在美国的真实事件——称“事件”比较准确，如果真如母亲所说，只是溺水身亡……美国司法的好处就是只要证据不足就不能定罪，人性是善的，判一个人有罪比放过他从普通心理上来说更容易，所以陪审团最后都选择无罪。宁可不判也比冤案好。2014.5.28 on line ( on the train from Poznan to Gdansk)看得令人鬱悶，以電影呈現來說，檢方證據確有不足，但要我相信這是意外，他馬的我不信啊，如果以被告所說他早知道女兒掛了，那他這段時間還能過的這麼自在才更奇怪，一個小女孩無辜慘死，竟然沒一個人需要負責，這時候真的會希望要是真的有像影劇般這麼神的CSI就好了又是一个无法终结的真实案件，在法庭上任何事都可能发生，丑陋、攻击等等我们想得到，想不到的让人憎恶的事情，因为它是真实的，让我们不得不正面对待很多问题。庭审不是很精彩，所有的搜证都很无力，如果是＂法证先锋＂应该没有死角了。很失落。案审全过程都很详尽，与此同时比较偏向于控方，其实这片子已经把凯西定性为有罪之人了，难得的是没有一丝多余的情感释放，做得很节制，甚至于做到了“表面客观”。由此可见，法律只是司法程序上做到公正，真相永远不可能一上公堂便就此揭晓。恐怖的司法疏漏！！！！！！建议大家找找网上的影视资料，就会发现CASEY ANTHONEY是如何一个冷血，扭曲，愚蠢，自私，撒谎成性的可怕女人（这个案子在美国网络媒体引起巨大轰动，所以有大量资料）电影只能给一星辩方律师表现不错。控方证据确实不过硬。感觉侦查的不够彻底，就那么几个证据，连死因都没有明确。至少应该把所谓溺死的过程详细查个够，并去寻找漏洞；还有这小孩子平时怎么样，邻居们是否见到她被漠视和虐待。是不是也是仁者见仁智者见智的素材，反正我是和主演的感受差不多总觉得就是凯西杀害，虽然从头到尾都没出现被告的辩解，但是结尾的手段告白视频真的是看得我直犯恶心。法律过于健全也不是什么好事儿2016.09.05我对律政、庭辩感兴趣，所以觉得本片不错，虽然明显站在控方立场，但辩方的辩护仍能令观众产生“哇，好有道理”的感觉，在我心里，这就是庭辩戏的高阶段位。全是间接证据，而且不知道为什么人们如此确信她是凶手，除了命运问题美帝这个文化环境也值得思索…这个事件没有着力点，不好叙述故事，全靠纪录片似的方式撑住 ★★★