HD
中国大陆
彷徨之刃 (2024)
彷徨之刃中国版 / Hovering Blade
犯罪不分大人小孩，都是坏人。单身父亲李长峰（王千源 饰）在女儿被几名未成年人凌虐死亡后，绝望地踏上了复仇之路，他似乎想用自己的方式让少年恶魔们付出应有的代价。面对李长峰和警方的追踪，这群少年犯会得到何种惩罚？影片根...
剧情简介
犯罪不分大人小孩，都是坏人。单身父亲李长峰（王千源 饰）在女儿被几名未成年人凌虐死亡后，绝望地踏上了复仇之路，他似乎想用自己的方式让少年恶魔们付出应有的代价。面对李长峰和警方的追踪，这群少年犯会得到何种惩罚？影片根据东野圭吾同名小说改编。
资源列表 (全部22)
1080p
4K
影评 (全部55)
网
20世纪少年：第二部 最后的希望
网
布鲁娜·瑟非斯丁
网
这可能是我看过的东野圭吾小说影视化作品里最平平无奇的一部了吧……父亲的整个目的改变，最后当着一圈拿着枪的警察用一支没有子弹的枪吓人，我只能当他一心求死了……小说明明挺发人深省的，有点可惜了。
网
原版图书是我读过的第一本东野圭吾，从此开始讨厌这个作家，因为以女性为可怜受害者的故事让我觉得难受，并且断定以此为主题是用罪恶吸引眼球。现在则感觉，能写出这样的书，才是真正正视事实，试图改变现状。以前我曾说，“一旦走上以暴制暴的路，就和正义南辕北辙”，没料到，结局和我想的不谋而合。然而我在看的时候倒一直指望着一枪崩了小畜生。
网
跟原著相比，剧情跳的太快，节奏又太慢，严重的隔离感。结尾长峰的转变无法令人信服，让人渣因为对死亡的恐惧而改过自新？扯淡吧…
网
冲着东野圭吾来的，竟然发现看错了版本....整部剧看完发现起因,经过,结果前最后几分钟达到高潮，想要表达的东西很有意思，法律不是绝对正义的，不能按照绝对来执行，它是不断变化的，小孩子的教育，法律是否修改等等，也是挺多逻辑不同的地方，不明白小男孩为啥出卖朋友，甚至最后还要伤害他，中间比较温暖的就是民宿女主人的父亲的举动，两个父亲共鸣有些感动，书应该比电影好看很多吧.....
网
2014.11.25 父亲为女儿复仇也没有多酣畅。“让误入歧途的少年改过自新固然重要，但是有谁来医治无辜 被害人心理所受的伤害呢？这样的观点是目前法律所欠缺的。失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想，这未免太残酷了，不是吗？”韩国版比原小说真是差太远了，心理活动完全没表现出来，尤其是中井诚完全是个可有可无的角色，但在小说中确实关键人物，而且很多细节如果不是先看了小说，根本就不懂，不过要缩成这么短也不容易。
网
好人才会在内心产生内疚自责的情绪，而这样极恶之人绝对不会。警察更对是维护法律，维护秩序，一点点去修改去平衡，没有人在这个世界上可以说置身于度外。需要反思的是，随着现在人类能获得的信息数量的速度（不分好坏），降低未成年人伏法的年龄应该是当务之急。
网
最近看过的最糟心 最憋屈的电影之一…踉跄的老父亲，天真的女孩。和完完全全就是恶的行凶者。个人（三观不正）真心希望性侵犯原地腐烂，畜生一样的性冲动都控制不了的不配做人
网
如果没有看过小说，或许我想给高点的分数！但看了小说才来看电影，对不起，只能是差评！尤其结尾长峰的那几句让菅野改过自新的话活脱脱是毒心灵鸡汤。好故事放在那里却不用偏用说教的方式。画虎不成反类犬！
网
最讨厌这种圣母戏，人渣就应该去死。警察不保护正义仅仅只是保护法律，而孩子却并不会如他们想象的那般简单，对，果子烂了，就此烂下去。
网
太尼玛墨迹的一部片子，前半部分看的都犯困了，也不算太悬疑，原来是那个年轻的警察一直在透露犯罪者的消息给老头，可是老头墨迹，最后被警察先打死，没能报的了仇，话说中枪后就不能扣扳机了？
网
看完有点彷徨，感觉很多东野圭吾的小说都很难改编，特别是人性的复杂和矛盾那方面。另外这个结局我不喜欢，说教意味太浓。虽然说以暴制暴是否能得到救赎还值得商榷，但是当加害者毫无忏悔、现行法律令人绝望的时候，这确实也是一种解决方法
网
一开始就是把问题抛出来了，女儿死了，父亲已经报复杀了一个人了，那么后面的目标就是杀掉第二个人，而警察要阻止他杀这个人，两者之间来一段博弈，顺便父亲和警察在未成年司法处罚和人性博弈之间来一段讨论……可能是因为现在的人看的片子太多了，所以觉得没啥新意了，“对死亡的恐惧希望能让他改邪归正”这就是父亲在最后是否报私仇还是让少年重新有个改正的机会的彷徨之刃……不知道原著咋样，感觉片子一般，不确定是不是因为没有改编好
网
那家伙的声音
网
抓住那个家伙
网
PS：如果最后那一枪开了，估计韩国本地也上映不了吧！
网
“有的孩子是孩子，有的孩子是魔鬼！”内核与《误杀》相似。一部严肃讨论未成年人犯罪的题材，虽然有东野圭吾的原著为本，但导演的拍摄手段并不高明，大量而单一的晃镜头和过度的煽情都太刻意，把一场深刻的救赎变成了简单的复仇。
网
不管是《素媛》还是《彷徨之刃》都告诉我们了:孩子要自己盯紧了，不要信法律、不要信社会、不要信国家，公务员拿钱做事是保护法律，不保护你孩子。孩子要靠自己看好了，谁也不行。
网
所谓的公平公正公开，那是国家层面的价值观标语，针对到每个家庭、每个个体，那不一定。