HD
中国大陆
甲午风云 (1962)
The Naval Battle of 1894
1894年，蓄谋侵华已久的日军在中国领海内肆意制造事端，昏庸胆小的西太后为息事宁人，委派北洋大臣李鸿章（王秋颖）及其亲信、“济远”号管带方伯谦（周文彬）等人去与日军讲和，傲慢无礼的日军却将中国商船击落。以“致远”号管带邓...
剧情简介
1894年，蓄谋侵华已久的日军在中国领海内肆意制造事端，昏庸胆小的西太后为息事宁人，委派北洋大臣李鸿章（王秋颖）及其亲信、“济远”号管带方伯谦（周文彬）等人去与日军讲和，傲慢无礼的日军却将中国商船击落。以“致远”号管带邓世昌（李默然）为代表的爱国官兵两次请命同日军作战，李鸿章均拒绝，并借邓世昌揭露方伯谦渎职之机将其革职。日军不宣而战，民愤四起，顶不住压力的李鸿章重新启用邓世昌。海战中，贪生怕死的北洋水师右翼总兵刘步蟾（李颉）打错旗号，致使北洋舰队出师失利，旗舰被日军击沉。邓世昌见势立即挂起帅旗，替代旗舰指挥作战，率领“致远”号官兵与日军展开殊死大战，行为可歌可泣。
资源列表 (全部1)
1080P
| 名称 | 大小 | 操作 |
|---|---|---|
| 甲午风云.The.Naval.Battle.of.1894.1962.HD1080P.国语中字.mp4 | -- |
影评 (全部26)
网
狼牙山五壮士
网
狼牙山五壮士
网
相关电影推荐
网
相关电影推荐
网
几十年前看的爱国主义主旋律。不堪回首的史实。明星云集，李默然，浦克…。海战气氛营造还不错，可中日双方的铁甲军舰都变成了小拖轮，看起来很滑稽。正反角色都很脸谱化。6.4
网
几十年前看的爱国主义主旋律。不堪回首的史实。明星云集，李默然，浦克…。海战气氛营造还不错，可中日双方的铁甲军舰都变成了小拖轮，看起来很滑稽。正反角色都很脸谱化。6.4
网
历史战争片，影片气势恢弘，突显民族气节，可惜当时政府无能，只能被打压欺凌，好在现在祖国强大，再也不受外邦国家欺压，不忘历史，强我中华！
网
历史战争片，影片气势恢弘，突显民族气节，可惜当时政府无能，只能被打压欺凌，好在现在祖国强大，再也不受外邦国家欺压，不忘历史，强我中华！
网
小时候很爱看，长大后根据考古判断，致远号是为了给乱战中的其他战舰发送更清晰的指挥信号，才行驶到尴尬位置的。先前中弹导致船体渗水严重，后又行驶至战场中央被多炮命中，最终锅炉仓进水后锅炉爆炸，船沉没了
网
小时候很爱看，长大后根据考古判断，致远号是为了给乱战中的其他战舰发送更清晰的指挥信号，才行驶到尴尬位置的。先前中弹导致船体渗水严重，后又行驶至战场中央被多炮命中，最终锅炉仓进水后锅炉爆炸，船沉没了
网
邓世昌的临战的悲愤和应战的悲壮情绪渲染十分到位。 只是影片的立意和立场太简单了，太刻意了。对同样是民族英雄的刘步蟾的丑化更是说不过去。 塑造英雄不是要无理由的丑化对手。
网
邓世昌的临战的悲愤和应战的悲壮情绪渲染十分到位。 只是影片的立意和立场太简单了，太刻意了。对同样是民族英雄的刘步蟾的丑化更是说不过去。 塑造英雄不是要无理由的丑化对手。
网
此日漫卷天下泪，有公足以壮海军威，前辈们不愿屈服，为国厮杀的爱国心可歌可泣可敬，可惜这样的情怀总是被有心之人利用，昨日如此，今日亦如此，一味的正面叙事，讴歌英雄，解决不了问题、到了该反思的时候了，不要总用打鸡血的方式怂恿别人给你卖命，这种神剧少一点比较好！另外：很多镜头和情节还是觉得有些不合理，人物为情节而生，而不是情节为人物而生。
网
此日漫卷天下泪，有公足以壮海军威，前辈们不愿屈服，为国厮杀的爱国心可歌可泣可敬，可惜这样的情怀总是被有心之人利用，昨日如此，今日亦如此，一味的正面叙事，讴歌英雄，解决不了问题、到了该反思的时候了，不要总用打鸡血的方式怂恿别人给你卖命，这种神剧少一点比较好！另外：很多镜头和情节还是觉得有些不合理，人物为情节而生，而不是情节为人物而生。
网
【7.6】1、为了捧邓世昌以及他那帮兄弟们，把李鸿章和其他人都贬低得一无是处，而且很露骨，感觉就是其他人都是反派，就邓一个人爱国，就他一个热血2、选角眼光不行，邓这个男主更适合演心理阴暗、诡计多端的大反派，而不是演邓世昌这样一个刚烈、刚正不阿之人。让人看起来很不协调，不正常3、这电影很明显带有政治教育、政治倾向，就是一个打倒一方，扶持和神话另一方的电影。不过也不得不说，剧情还是很有张力的，跌宕起伏，男主几次请战，他一会被奖赏，一会被驱逐出大殿，一会被奖赏几千两银子，一会又被革职永不录用，但是没一会又开始走马上任。还一边任由老百姓的鱼被搬上船，一边又说哎哟你们别这样，我不要，然后还收了个“保家为民”的牌匾。这不就是造神吗4、孩子在没有读其他没有偏向的书之前，就读历史教材很危险
网
【7.6】1、为了捧邓世昌以及他那帮兄弟们，把李鸿章和其他人都贬低得一无是处，而且很露骨，感觉就是其他人都是反派，就邓一个人爱国，就他一个热血2、选角眼光不行，邓这个男主更适合演心理阴暗、诡计多端的大反派，而不是演邓世昌这样一个刚烈、刚正不阿之人。让人看起来很不协调，不正常3、这电影很明显带有政治教育、政治倾向，就是一个打倒一方，扶持和神话另一方的电影。不过也不得不说，剧情还是很有张力的，跌宕起伏，男主几次请战，他一会被奖赏，一会被驱逐出大殿，一会被奖赏几千两银子，一会又被革职永不录用，但是没一会又开始走马上任。还一边任由老百姓的鱼被搬上船，一边又说哎哟你们别这样，我不要，然后还收了个“保家为民”的牌匾。这不就是造神吗4、孩子在没有读其他没有偏向的书之前，就读历史教材很危险
网
甲午之痛，痛在心肺， 120年前这段历史被青年人刻意或无意淡忘，很多当下的国人不愿意再提起，它让人辛酸，过于沉重， 恰恰是因为记忆太清晰，太过痛苦，又不得不一次次提起 。但是，中国近代史上，在腐败的满清无数次的战败中，在1100多项不平等条 约中，何以甲午海战与《马关条约》，会让我们心痛至此沉重至此，无法忘怀。
网
甲午之痛，痛在心肺， 120年前这段历史被青年人刻意或无意淡忘，很多当下的国人不愿意再提起，它让人辛酸，过于沉重， 恰恰是因为记忆太清晰，太过痛苦，又不得不一次次提起 。但是，中国近代史上，在腐败的满清无数次的战败中，在1100多项不平等条 约中，何以甲午海战与《马关条约》，会让我们心痛至此沉重至此，无法忘怀。
网
电影在制作方面还是较为粗糙，但人物的性格展示还是比较到位。这部电影，总体上有点丑化李鸿章和刘步蟾，过于凸显邓世昌。甲午之败，败在朝堂。这部电影没有前期日本崛起的背景，也没有朝堂之上清政府腐败的渲染，战斗过程也只是选取了小部分，称不上佳片。相对而言，更喜欢《走向共和》中的甲午海战片段。
网
电影在制作方面还是较为粗糙，但人物的性格展示还是比较到位。这部电影，总体上有点丑化李鸿章和刘步蟾，过于凸显邓世昌。甲午之败，败在朝堂。这部电影没有前期日本崛起的背景，也没有朝堂之上清政府腐败的渲染，战斗过程也只是选取了小部分，称不上佳片。相对而言，更喜欢《走向共和》中的甲午海战片段。