绝代艳后 (2006)

玛丽（卡琳·瓦纳斯 Karine Vanasse 饰）出生于富贵之家，从小到大都享受着取之不尽用之不竭的锦衣玉食，这让她养成了挥霍无度的习惯。十九岁那年，样貌出众美艳动人的玛丽嫁给了法国国王路易十六（Olivier Aubin 饰）成为了王后，开启了她传奇的人生历程。身为一国之母，玛丽不仅毫不关心民间疾苦，反而变本加厉的挥霍着金钱与人民的信任，而国王无度的宠溺让情况变得更糟。沉重赋税和痛苦生活的双重压迫之下，法国人民们忍无可忍，终于，在1789年的7月14日，法国大革命爆发了。愤怒的人民们关押了路易十六和玛丽王后，而等待着他们的，除了阴森可怖的断头台，别无他物。 果然想要了解一下历史就要去看纪录片，看书太枯燥了，看了这部之后也去看过另外2一部绝代艳后，还是觉得这个好，毕竟电影是电影，纪录片是纪录片，一个王权的落寞竟是如此的迅速，权贵的压迫，人民的反抗，必定会引起反击。个人比较喜欢这一版的《绝代艳后》，选角明显是下了功夫的，力求还原历史，让历史上那个时代的画作也成为电影的一部分的设计简直惊艳。它的历史感和厚重感很强，让人能触摸历史中一个鲜明的人物，是一种很奇妙的观影体验，爱了。可怜之人必有可恨之处 荒淫，挥霍，无知这是亡国的前兆。 相较于另一版本，这部更加符合史实，略微欠缺在经费问题（因为有了比较），但后面的革命完整了剧情，这是我更加喜欢的一个方面。 两个版本的《绝代艳后》有两个方面有很大的不同⒈时间问题，美版路易十六赠小特里阿农是在玛丽生女儿后，法版是在玛丽生女儿前。⒉美版描写了玛丽与公爵的风流韵事，法版将此模糊化了。总的来说，美版在基本符合史实的条件下进行了改编，在一定程度上美化了玛丽皇后的形象，法版更加客观。 一个有趣的点，两部电影对于玛丽皇后的那句有名的“没有面包，那就让他们吃蛋糕”进行了解释（她并没有说过这句话）。宛转蛾眉马前死，中国怪女人爱吃荔枝，法国人怪她爱赌博。 比同年美版好看一颗星星。 美版偏艺术浮夸，法国拍自己的末代王后，偏向于纪录片式。人在其位，应谋其职。不要说你曾经多天真浪漫多受宠爱，当你成了一国之后，就有了一份责任，况且还口口声声说多爱法国人民，却不曾过问人民的苦难。我只心疼她的孩子，他们并没有错，却蒙受不该有的痛苦。相比较美国版的玛丽王后，法国版本的更符合历史。只是很多的内容通过旁白来说出，有一种看历史教程的感觉。这个喜欢艺术的女人，成了阶级矛盾的替罪羊。留下艳这个字，留给世人想象。这部比邓斯特主演的要好蛮多，剧情会更加好。如果要看还是选择这一部，更有深度，更加真实。 玛丽王后说到底只是一个政治的牺牲品，法国大革命确实是历史的进步，不过革命进步的同时也包含了很多人性的丑恶，时至今日，法国也依旧革命不断。 好与不好每个人看到的都不同，对于玛丽皇后来说，这可能就是针对她的恶。她是一个靶子，一个供人民出气的靶子。不过她也并非无辜，生命是三十年奢侈的人生的代价，值与不值，谁又能说的清呢？恐怕她自己也不知道。 想起了茨威格《断头王后》里的话：她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格我还挺喜欢女主呆萌的样子，所以看了这一版，不知道历史真实的情况如果真是电影演的，玛丽还挺惨，前期有几件还挺冤枉，但后面与国外人密谋打法国实在不应该，但在那是谁能分清是非。路易16是真爱，虽然开始他不行，后面好起来也是很宠老婆的。玛丽王后吃相难看却不自知，不过也不能完全怪她，天真或许是一方面，诽谤也确实存在，不过作为一个母亲她是称职的，路易十六懦弱无能，一退再退，纵容王后挥霍，亏空国库，对于饥荒也并未采取措施，最后引发法国大革命，清朝慈禧的挥霍无度与皇帝的软弱无能有异曲同工之处。髪国历史传记片的特色真是一如既往旁白推动剧情 本片更多从人而非政治符号的角度解读玛丽，一个娇纵无知却又被命运“眷顾”登上已经洪水涛涛的法国王后的宝座的人，对其无法对抗积重难返的祖业和历史进程的悲剧给了十分的哀伤与同情 其实从历史角度看，玛丽之死一是法革的暴动性，二是她真的无知作死。对于她未来面对的命运，在她当王后的中早期是有权选择改变的，断头台也不是命定的归宿，但她没选择改变，最后也终究要为自己的选择买单历史书上就是简单的讲，国王被送上了断头台，真正去看整个过程复杂，攻占巴士底狱时可以逃走，被囚禁了也能逃走，如果他们妥协，退位什么的可能会好一些，被囚禁了不少日子，国王才被审判，在隔了一段日子，孩子带走，再接下来才是当众审判。 除了心情好点之外，并无其他效果。舆论很重要居然一个项链就可以使名誉大幅下降，再有历史就那么几条主线，研究确实没什么意义，有本书说，如果路易十六不一而再再而三的妥协，就不会发生法国大革命啊。和网上那些战争分析如出一辙，如果不走某某某部，某某国家肯定能剧情比美国版要严谨很多，类似纪录片，美版就是个娱乐片。不知道是我在优酷