夹缝求生 (2006)

6岁的奥古斯丁（约瑟夫·克罗斯 Joseph Cross 饰）是一个早熟的孩子，在他充满了童稚的目光里，原本应该幸福美满的家庭早已分崩离析。身为奥古斯丁的母亲，迪尔丽德（安妮特·贝宁 Annette Bening 饰）并没有将儿子的需求放在第一位，在她的眼中，自己诗人的身份和在诗坛的地位是最重要的，可实际上，甚至没有人听闻过“诗人”迪尔丽德的大名。自己的妻子整天神神叨叨，无计可施的诺曼（亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰）选择了无视，失意的他只能向酒精寻求安慰。精神医生芬奇（布莱恩·考克斯 Brian Cox 饰）的到来将这个家的问题推向了新的层面，本来意在修复家庭裂痕的他居然成为了导致离婚的罪魁祸首。更令奥古斯丁感到头痛的是，母亲竟然将自己托付给了这个疯疯癫癫的蒙古大夫。 贝宁演一位全部精神寄托就是写诗投稿却屡败屡试的家庭妇女，没有夫妻之爱，没有母子之爱，甚至没有男女之爱。幼小的儿子被撇给一个不太正常的家庭代养，没受正规教育。终于有一天对母亲彻底失望的一无所有的儿子决定独自远行了，似乎静下来的母亲只有无奈地落寞地望着儿子的背影。夹缝求生，那是儿子的睡前随手拿了部"夹缝求生 Running With Scissors "来看。时间-跳跃的片段，人生何处不疯狂，寂寞欲望纠缠而成的揭斯底里，笑里藏刀痛到肠子打结，如梦醒来。喜欢片子的配乐，点穴。 #虾米音乐# 我正在听Al Stewart的《Year of the Cat》 http://t.cn/7cHBv人应该是要学会自我接受的，有的东西不是自己的就不是自己的，再怎么羡慕它还是不会是你的，始终相信，所有的遭遇和挫折都是鞭策你前进的工具，当你正视这个事实后或多或少会对你的心境有点好的影响。精神病治疗精神病结果制造了更多精神病，始终还是要逃离不健康的环境才能正常成长啊……贝宁阿姨那种咄咄逼人的神经质好逼真好让人心烦（褒义）。「Where would we be without our painful childhoods?」【♫Nat King Cole — Quizás, quizás, quizás♫】和特伦鲍姆亚当斯不同的疯子家族，因为不全是疯子，男主努力让一切回归正轨重返秩序，却一点点被压垮。片中发泄孤独和愤怒的行为都特别剧烈，只有他追赶大巴时一片死寂，大音希声，想来最绝望和丑陋的声音也是宁静的。可惜了那么多有趣的角色大多都止于行为上癫狂的喜剧性描写，倒不是很能引起情感共鸣比书糟糕 书2星 这个就只能1星罗。1改编剧本有问题 没有故事 没有情节 没有人物发展 也许肥皂剧可以拼凑这些“场景”配以音乐 2音乐太糟糕了 3既然是传记 我不明白为什么要编造一些和原著不一样的内容 唯一可以接受的是心理师老婆 改编成全片正面人物 让观众更能同情 4同屏尖叫 5字幕转头面向镜头……初中时候，看到俩裸男躺床上的时候我爸进来了，不能更尴尬。而且小说里面很多都是更过分的场景，电影就含蓄了或者干脆穿衣服，因此减一星。拿着剪刀奔跑，感觉还是小说好啊，小说中的孩子们疯狂中带着的青涩，永不放弃精神上的追求。但电影在这方面的表达就略显薄弱了。 我喜欢奥古斯丁母亲在家中餐具铺满地时的淡然，却不喜欢在屋中雪花飘落的场景，尤其不喜欢吃蜡烛那段，转的太强硬了，假到了极致。疯狂地宣泄，沉重地生活，绝望渗透在影片的欢笑调侃中，精神毒品残害了片中所有的人，也许这个结局是再好不过了，相比《梦之安魂曲》这种绝望杀伤力略小。just realise how great my life when we know other possibilities情商低的我，虽然不能完全领会，但能感觉出各处透出的情绪。各种歇斯底里和怪诞中，隐隐的暗藏着导演对当时社会/宗教和家庭等的不满。围绕着男主的每个角色都似乎代表了某一势力。 影片浓缩的厉害，相信原著书会更清晰。4星推荐