飞黄腾达 (2024)

《学徒》深入探讨了美国的软肋。 它讲述了年轻的唐纳德·特朗普如何通过与有影响力的右翼律师和政治调解人罗伊·科恩达成的浮士德式交易登上权力宝座。第77届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)阿里·阿巴西 3 平淡无聊到找不到任何可探讨的落点，看完全片依然对这段飞黄腾达之路感到模糊，只有空虚与陌生的触感。但主演们又实在传神，Sebastian这几年吃了什么演技这么好，今年戛纳轮不到他也不应该是善良的种类，真有点匪夷所思。加一分给演员们。比预期要好，讲述了川普发家致富背后dirty play的故事。最后的生日戏和自传采访作为高潮很合适，但全片看下来总觉得缺了点什么，双男主的设定削弱了川普个人的魅力，最亮眼的反而是背后那个Roy…塞包对川普的模仿真的维妙维肖，一度以为今年戛纳影帝就是他，和Jeremy对飙演技简直不要太爽。做旧了的画面和Succession一样的拍摄手法很有年代感，服化道奥提至少一个吧…@Light House Cinema Dublin讲述了特朗普的“养成”，是他在参加竞选前的人生，让人们看到他是如何从一个年轻的商人一步步变成了野心勃勃的总统竞选人。而且我个人觉得它对特朗普的描述是很公平的、并不偏颇8（神）高级黑。飞黄腾达，纸醉金迷，师父阴险毒辣酷爱被白男推车肛交，徒弟家财万贯摸着塑料假奶胯下有美人吹箫；屠龙者终成恶龙，到头来发现宰了自己师父比做抽脂手术还容易；而当他还在对着作家大吹牛逼，眼底映出的却是一架即将撞上世贸的飞机。传记片就该这么拍，年度十佳。2024.10.29 Pathé Balexert 全片甚至让我觉得比Donald Trump本人还要无聊、粗糙、势利、廉价、低级、令人作呕…律师Roy与Trump的交情作为占据电影大量篇幅的内容，被展现得相当刻板与脸谱化，少了本可以深入挖掘的复杂性与层次感。在我看来，对Roy的sexuality与AIDS状况的呈现只是模糊了焦点，并未对刻画人物起到太多作用。Casting非常糟糕，Trump和Ivanka的塑造简直是灾难，Roy的扮演者可能是唯一演技在线的。我Google后才发现居然是Holy Spider的导演，太令人失望了。戛纳第八日。伊朗导演阿里阿巴西继《圣蛛》之后再次入围金棕榈主竞赛单元的作品，美国前总统特朗普人物传记片（片名取自特朗普曾经参演过的一档知名真人秀，颇具讽刺意义）。故事聚焦于特朗普年轻时代与知名律师罗伊科恩之间的所谓友情和背叛，讲述了特朗普为何能成为“特朗普”的故事。影片用中国人的简单理解，就是一个“教会徒弟，饿死师傅”的普世寓言。Sebastian Stan和Jeremy Strong的表演出神入化，是今年主竞赛单元最佳男演员的有力竞争者。但电影本身的处理实在是有些无聊，片中的性爱镜头和恐同情节也让人颇感不适。戛纳第八场 不同于花里胡哨玩各种技法主题的主竞赛，这部单纯的多，以一种站在《教父》和《华尔街之狼》的交叉点的姿态客观地注视着川普的商人生涯，但本作最耀眼的角色并非他，而是Joy，Joy不仅是他的律师，还是一个当代教父，他既是资本世界的裁判也是选手，这个象征父系社会的暗黑图腾般的boss级人物在后面却被发现是gay和AIDS患者，这非但没有降低其魅力反而增加些许人性光辉，在他晚年老无所依却依旧祈求川普给他的男仆庇护就能看的明显。于是两条明显的不同的运动轨迹出现，一条是Joy不断上升重拾良心与道德，一条是作为他“学徒”的川普逐渐失控狂妄，这就是妙处所在。虽然电影的手法看似是平铺直叙几无炫技，但实则是用草蛇灰线的方法带出了Joy更加精彩的荣辱一生，并借其暗讽前者好似“飞黄腾达”的虚张声势。这个片名起初还以为是《学徒》的大电影哈哈。以川普和律师的关系为主线，两人携手跟政府打赢官司、建造Trump Tower，展现川普从青涩菜鸟到冷血野心家的变化，川普在二人组中的地位逐渐提升，和父亲、妻子的关系则为副线，呈现出的川普就是一个眼光独到且无比自信的人。483做了假下巴？但特效化妆师很自然几乎看不出，侧面以及撅嘴说话的神态确实还有些像的。{★★} 在一部Roy Cohn对Donald Trump说出“你的屁股不错，多练练”的电影里，讨论政治人物的现实足迹是一个荒谬且不相关的任务。这直接宣判了这部煞有介事持续了两小时的传记片死刑。Ali Abbasi自前作起便稍显刺眼的、笨拙而功利的情绪操纵在捏腻了的软柿子面前更加得寸进尺，以至于连他自己或编剧Gabriel Sherman都分不清讽刺与meme间的区别。但这并非他们的原罪--你很难再找到第二个和Trump一样道德上争议巨大，却同时像漫画般夸张滑稽的公众人物。但为这样的公众人物拍摄传记片是原罪。他是学徒，也是自己的人生导师。他的冷酷、虚假、自私、无耻、不择手段绝非是当“学徒”便能养成，他永不承认自己会失败