外滩佚事 (2010)

外滩不仅是上海的符号象征，也是中国近现代历程的缩影。此次知名纪录片导演周兵带领《故宫》团队与上海纪实频道合作，将推出电影和电视2个版本的《外滩》。在导演周兵看来，如果《故宫》是一个国家的公共记忆，《外滩》应该是一个充满多种梦想的寓言。“5集的电视版中，有很多大事记，90分钟的电影版里，则有围绕着命运感情的故事。”选择张爱玲、周璇、赫德等历史人物作为纪录片的主角，并拟邀演员扮演，成为《外滩》不同于以往国产纪录片的新尝试。而英法纪录片导演加盟前期策划，从法国国立音像研究院和高蒙电影公司获得的独家影像资料，也为《外滩》注入了国际市场看重的要素。纪实频道总监应启明表示，纪录片同样要看重市场，1300万元投资的《外滩》，是目前国内投资最大的纪录片项目之一，在坚持接近史实，完成纪录片使命的同时，也希望能走进院线，成为中国电影纪录片市场化的一次试航。 5个人物描述从开埠到民国败退的一百多年。与其说是外滩佚事，不如叫魔都佚事更为贴切（90分钟里竟有两次直接呼作魔都，噗）。感觉周璇和李香兰重复了……总体感觉不错，纪录与表演互相补充，有点意思。我是觉得现在的主流媒体都十分明显的在把杜月笙这个历史形象给推出来，立起来。完全搞不懂这么做的意义在哪里？你说隔三岔五的放阿凡提和停播诸如杨家将 岳飞的戏是为了维护民族团结。杜这个形象的现实意义在哪里呢？简直是把他当成有情有义的古惑仔在拍。导演编剧是不是<跛豪>啊<上海皇帝>啊这些港片看多了？还特地请了金士杰来演他，这纪录片也算下了血本的。p.s.金其实不适合演他，李立群应该会好很多。个人很喜欢 因为是上海人所以无可救药的对于外滩就有小鸡情怀多加1颗星源于此 剧其实没有太好 但至少纪录片用这种方式来拍 个人觉得还是很勇敢创新的一种尝试 内容如何不好评价 等看完那套社科院的上海系列丛书再说吧 ps是在东方有线某个高清台无意间看的当初想看这部电影是因为它被注解为“满足你对上海滩的一切幻想”，看完之后，至少还是理清了一些些历史，了解了一两个人物。也许有一天我会再来看这一段。另，有我喜欢的金士杰，一下子就“虽命依然觉厉”了~^^依然是BASF的150周年创益群英汇巡回活动纪录片之夜。高中选课题时做的两个一个是外滩万国建筑群另一个是张爱玲。这部片子将外滩拟人化。人来人往潮起潮落，它是历史的见证者和创造者。抛开生硬的表演奇怪的配音不说(毕竟人家还算是纪录片)，片子还是很有诚意的，展开的角度很恰当，既讲了人又讲了城。让我重新认识了上海，以后再不说上海没有历史了。这个城市确实是有魔力的，个人认为根本就在于开放、自由、交流与融合。我竟然至今没去过外白渡桥，遗憾遗憾，下次去上海要深入地转一转非要上海人或者外国人拍，外滩题材外地人拍就不行了？听到这样的话，还是觉得特别刺耳。国人早已不是那个时代的国人，上海人更早已不是那个时代的上海人。讲述上海外滩的前世今生，主要讲了五个人在上海的经历。英国人赫德、日本的李香兰、中国的叶澄衷、杜月笙和周璇。 缺点：枯燥。毫无高潮。选取的角度有些“奇特”。全程情景再现。一些演员演得还可以。对于赫德的描述和一些老上海人讲述的赫德是差不多的。蛮长知识的呀，以前对外滩认识稀里糊涂的现在清桑很多了！！对沙逊这个外国宁深表同情，对第一个登录上海的英国人—Walter Henry Medhurst，我表示这宁忒老乱了烂泥地你都上了。。。还有赫德这个人可以好好去查查估计满多货的！（我这是在做笔记）外滩见证着自己从一片泥潭到如今的东方明珠；外滩见证着历史从被迫扩张到如今的泱泱大国；外滩不仅见证过去的往昔，更见证着我们的未来。创意有，但是真实和虚构之间用力平均，反而两边不讨好，而且人物选择上也比较简单，总之上海的故事还有很多很多，绝非这几个而已。【嗯~让我把这段外滩两岸的历史串了一遍。】第一遍看完到今天，毫无印象，为了写沪市旅行散文又找出来看了一遍，只觉得散，也像个散文。。。减一颗星。