脱欧：无理之战 (2019)

本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。 脱欧，顾名思义就是英国脱离欧盟。 2013年，英国首相卡梅伦率先提到，将就英国是否脱欧进行公投。这一下就像打开了潘多拉的墨盒，直到现在脱欧风波还没有尘埃落定。 最近有一部叫作[脱欧：无理之战]的电视电影，残忍地戳了一下这个当下英国政坛最令人头秃的话题.这场无理之战对个人的启发也许是如果你的思想没有发生改变 顶着一如既往这个躯壳的你无论是哪种身份在过什么生活也只是换汤不换药罢了 又或许生活本身也只是一种平衡 不是这里不好就是那里不好 看你想让这个不好或者好发生在哪个领域 整个过程不过是平衡格局带来的焕然一新 而非产生了本质的改变 简而言之这或许又回到了宿命论无理之战的片名已经点明了影片的本质，其实，没有人关心脱欧留欧的利弊究竟如何，大家只想赢，只想“Take back control”。 我们多数的自我认知都来源于对自己过往经历的缅怀，像是我们互相诉说的那些故事和神话。通常我很厌恶这些，它们妨碍了我的进步，但是现在这种情况，我们要利用它 。让大家想回到一个我们知道自己处在何种地位的熟悉的时代，一个万物都有解释的时代，无论是否现实。 看到这句话的时候，不禁打了个冷战，感觉被戳了脊梁骨。表现社会阶层固化和贫富差距简直是电影老生常谈的课题。但如果你停留在表面的物质冲突层面，哪怕你的制作再精良，剧本再精彩，主题上也是令人乏味的。因为观众兴致勃勃地看到最后，发现：原来你还是在抱怨这个啊 这就是我个人觉得《寄生虫》可以得最佳导演最佳编剧，但是不应该选为最佳影片的原因。 不如学学这部《脱欧：无理之战》，选取具体事件，采用半纪录片半剧情片的形式更深层次地探讨相关问题，尽管剧情枯燥些，但是引发观众思考，启迪民智，在我看来也比阴阳怪气的嘲讽和血腥暴力的复仇要强。最好笑的是最近要无协议脱欧了，竟然英国佬又开始反悔了？？尽管我一直同意欧盟根本维持不下去，但这样内斗到如此也真是刷新三观~~议会既不同意首相的脱欧计划，又不同意无协议脱欧，那你们想咋样啊？？？看看明天梅会不会辞职吧~~~不知道之前的约翰逊，或是她自己下台的时候，会不会反悔当年的决定吧~脱欧—公投—过半—成功。 key在于选票，政治只谈结果。 不用大费周章的解释脱欧的复杂原理，很多人根本不具备你解释的基础。 只需要量身定做的精准的需求满足，让他购买脱欧这件产品。 这是营销的胜利，科技的胜利。 都在讲工业5.0，其实，政治也需要5.0。本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。脱欧就是一个现代社会的切面，分歧、数据、信息流、非理性、昨日世界和新的社会，都被切出来了。每天都在混乱中创造历史。电影节奏有点快，信息有点多，被科普了脱欧问题的一part。对脱欧竞选过程的描述，还是比较中立的。不过，为什么数据定向会是违法的？当年还有一出电视剧《权利的猴戏》，就嘲讽了当年两大事件：脱欧和Trump。刻画得很有趣，然而是在投票前上映的，实际结果两样都打了那些编导的脸。[zxzj]本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代... 展开No No 绝顶聪明的男神竟然真的聪明绝顶了 开始看的第一反应 鲍里斯、卡梅隆竟也以真实身份出现在一部电影里 脱欧不脱欧 英国的事 咱其实没兴趣 定向广告左右了这场公投 就明白了特朗普对中国社交平台的恐慌 片尾点出左右脱欧公投的财团正是特朗普上台的背景 所以最明白内里的应该是特朗普了 看明白了政客的操弄也是与科技俱进的 这个世界真特么寡淡无味对于一个不关心时事政治的人来说 信息量太大 人物关系我也理不清 明嘲暗讽地抛梗我也接不住 单方面视角展示一边脱欧派的运作过程 其中 AggregateIQ和 Cambridge Analytics 显得刻意 视角过于狭隘 缺乏黑暗的政商关系之间勾心斗角尔虞我诈的展示 只是在结尾标上罗伯特和川普的关系草草了事 让观者人云亦云 / 没有卷福支撑 估计会垮台 脱欧就脱欧 你别脱发啊～