肤色 (2018)

在美国小镇一家超市的付款通道中，一个黑人对一个10岁白人小孩（JacksonRobert Scott饰）微笑，不曾想，这个善意的举动受到误解，引发了帮派之间的对抗，并以惊人的结局收尾。A small supermarket in a blue collar town, a black man smiles at a 10 year old white boy across the checkout aisle. This innocuous moment sends two gangs into a ruthless war that ends with a shocking backlash.—Guy Nattiv（第91届奥斯卡金像奖最佳真人短片盖·纳蒂弗 / 杰米·雷·纽曼 牛逼，20分钟的短片其中的内涵却很多，关乎肤色、种族、家庭教育等等，末尾的那一枪很震撼！结合今年us发生的一些事情看更有意思。肮脏的永远是内心与思想与肤色外貌种族无关，最后的一声枪响白人思想永远传递，正如当下的情况，永远不会解决种族歧视的，你认为解决了只是隐藏了而已，正如反复相问的问题:移民了我会成为真正平等的美国人吗？其实永远不会你只是法律上的而已，危机关头被抛弃的第一批。短片里改变肤色的设定很赞弗洛伊德事件过后，真正意识到美国的种族问题。电影通过一件小事，将种族之间的矛盾，用黑白两个帮派之间的矛盾加粗刻画了出来。影片结尾运用讽刺的手法——白人小孩枪杀了自己被涂成黑色皮肤的父亲，用一种荒谬的手法将种族之间，肤色不同的矛盾表现在（直到）最后一个镜头……我喜欢这短片。改变肤色的剧作创意令人赞叹，起承转合的节奏处理非常好。从开头就营造有些惊悚和不安的氛围，玩蛇、陆野“冲浪”、射击，到最后Johnny在灯光下踉跄着走向家里，配乐和Christa的电话声音加速这种紧张。结尾在放松的时刻完成了多米诺骨牌的最后一个动作，爆炸式的戛然而止。反映美国现实问题的短片，虽然被骂讨好奥斯卡，但是客观来说还真不赖。我时常向往那边的自由，但是每当看到这种暴力和种族的不和我又庆幸自己活在这么一个太平的国家，虽然只有20多分钟，但是看完难以平静，无论什么肤色起码都应该与人为善！设定相当出彩，无愧为奥斯卡最佳短片。肤色交织的仇恨在一次身份的置换中变得纠缠不清，一切的仇恨都是当初埋下的种子，越累越大，何时才能就此停止呢，无疑还是要从孩子开始，试着去理解，去沟通。当家庭教育失职时，种族的悲剧将会成为一个轮回，无论对错。当特洛伊开枪的一瞬间，那坚毅而又鄙视的眼神，早以深化了:歧视。《肤色》中的两对家庭，种族阶级的对立，所引发的矛盾，发酵成了不可调和的敌意。从行为、言语到动手，没有任何铺垫，出于人的本性。当一种病态心理成为了共识，没人会指责对错，只会觉得无伤大雅。家庭若为输出正确的价值观，特洛伊家庭的悲剧，永无止境。令人震撼的一部短片，肤色只是表面，向深处想，可以延伸到对于多元食物的包容，以及群体歧视。从父子俩的讨论毒蛇的花色和毒性的关系就可以看出来，对于群体和特征的看法。整个冲突产生和复仇的过程也处处隐喻，倒是一部挺美国真实的片子。短片最大魅力就在于直白的讲述出了种族问题的严重性，但是却始终以叙述白人群体为目的，到最后也是在显示白人群体在其中所受到的待遇短片从头到尾都透露着种种不安，唯一的温情时刻却成了杀戮的导火索。最后一枪真是神来之笔。没有办法深切体会种族歧视的意味，但看到此片还是不寒而栗。第一次对视是黑人孩子眼睁睁看着父亲被殴打，第二次对视是白人孩子眼睁睁看着父亲被绑架走…… 要是白人孩子开口解释，要是白人爸爸一开始冷静处理事情就不会有之后的惨剧……种族肤色的刻板印象是残忍的，肤色只是假象…… 父亲教孩子射击，谁能想到自己会死于孩子的猎枪之下……这个复仇真是令人毛骨悚然，如果是长片，应该能拍出更多角度和深度，但作为短片，简单粗暴恰恰成为优势，用一枪终结，非常震撼。虽然是政治正确的产物，人物刻画也很平面，但瑕不掩瑜，这样的力度是最有效的。