刺杀肯尼迪 (1991)

肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪。总统遇刺的两小时内，官方认定的凶手即被逮捕，他就是里·哈威·奥斯瓦多。然而巧合的是，在随后的一个小时，这个嫌疑犯却火速被 一名流氓杀死。经过调查，官方还是认定里·哈威·奥斯瓦多为真凶。但是，三年后的一个美国地方检察官吉姆·加里森（凯文·科斯特纳 Kevin Costner 饰），却发现肯尼迪中弹的蹊跷，从而推测当年官方的误判，接下来，他的侦查牵连着一个历史上的惊天阴谋。 看此片前刚好了解了一下桑弘羊的历史。和jfk一样，古今中外的政治斗争都是路线斗争。现在中国成为美国的主要竞争对手，美国的军工复合体面前的利益比越战时大百倍千倍，希望这个“民主”国家不要再被军工复合体操控把，刺杀肯尼迪的最大悲剧不是一个肯尼迪，是两百万亚洲人和五万底层美军。影片最后的辩论陈述也很棒，简直能当背诵材料。怕是打少分好一点吧，虽然说视听语言，特别是剪辑方面都很具有水准。但我感觉的话，政治在这里面就成了一个明摆着的卖点了，因为你没有讨论政治本身，而居然在讨论一个大家很浅显就易懂的道理，使得他的政治现实性降低了很多。也许是导演的道德感促使他这么做吧！但是这样的话，刺杀肯尼迪这个事件又有了什么用呢。 还有导演没有探讨媒体本身。这一点，对于我自己来说，很介意。哈哈哈2015.6.26 《刺杀肯尼迪》——接近四个小时的影片，花了两晚看完。前面的调查叙述了很久很久，虽然精彩，但由于涉及美国的政治，看的不是非常明白。最后吉姆在法庭上的很长的 一段话非常有号召和感染力，真相的确被权力所隐藏。而最后克莱 肖还是被判无罪的结果不禁意外且心寒。2029年，真的还会有转机吗？“本片仅献给追求真理的年轻人“实事改编，又是政治题材，很容易拍的相当沉闷。但奥利弗斯通在这里展示了他最厉害的执导能力，摄影尤其是叙事让3个多小时的片子变得波澜起伏，更何况没有直面肯尼迪刺杀时的情景，完全靠后面的调查过程支起整部电影。老马丁还是斯通的老师，斯通却提前拿了两个奥斯卡，讽刺。。仅仅只是表面上言论自由，当遇到肯尼迪兄弟、金牧师这样跟统治阶层利益冲突的人，他们选择刺杀，愚蠢的美国人一次又一次的买账，甚至连911这种再明显不过的自残，美国人依然选择相信，我只能说，美国就是那个拿了一手好牌的白痴，你现在依然强势只不过是你手中的好牌还没打光，等你打光了这手好牌，再也别想从谁身上占任何便宜肯尼迪的遇刺成为美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪，普通人虽然不懂政治，但是电影真的好看。最后长达一小时的法庭戏真的是条分缕析，环环相扣，只是很难分辨哪些部分是事实哪些部分又是艺术加工，也很难相信电影给出的结论。估计肯尼迪刺杀案将会是美国史上一个永远的谜题，追求真相的年轻人能接触到的证据只会越来越少。对于一部三个半小时的电影，这么紧凑的节奏感真的是绝了!导演真的很厉害，收集了很多关于肯尼迪刺杀相关的事情。最后一段关于民主的论述太棒了，结局不是大团圆结局，更加耐人寻味，引人深思。好看。剪辑，表演，调度，声音......几乎在电影创作的每一个方面，此片都是教科书式的。其实探究剧本内核，不得不说美国拍这种“个人对抗一群人（体制）”的片子，真的已经自信到不愿叙说前史。如堪称我国唯一一部同类型电影《我不是药神》，几乎有三分之一的篇幅都在交代人物同主线叙事的私人性纠葛。当然，这肯定是正确的剧本语法，但美国的自信让它找出了另一种解法，它在本质上表达的是：我们为什么如此，因为我们是“美国公民”。《刺杀肯尼迪》的最后一个镜头简直就是《十二怒汉》最后一镜的翻版，而颇为有趣的是，两者所真正想表达的，其实又如此的相似。如果JFK不被暗杀，美国也许仍将是世界上最强大国家；如果林肯不被刺杀，美国也许仍将是世界上最强大的国家；如果马丁卢瑟金不被射杀，美国也许仍将是世界上最强大的国家。可是，现实是没有如果的。为了发战争横财连总统都可以干掉，这骇人听闻的政治惊悚事件足以刷新世界的认知，不过想想东亚的韩国政治也是如此作风，资本吃人血馒头的本质永远都不会改变，如同现今依旧混乱的美国比起真相本身，更可贵的难道不是寻找真相时的勇气吗？迄今为止，关于肯尼迪遇刺有36个版本，老美在90年代能把如此敏感的政治话题拍成电影，放在国内敢都不敢想。影片终止在克莱萧无罪，把当时美国的黑暗放大化，让人想起都会不禁流泪，其实全世界都是如此，只不过同样都缺少了寻找真相的那份勇气罢了。