哭泣的游戏 (1992)

故事发生是北爱独立战争期间。英国士兵乔迪（福里斯特·惠特克 Forest Whitaker 饰）在阿尔马遭到了北爱共和军的绑架，共和军企图用他来交换被英军扣押的俘虏。看守乔迪的是弗格斯（斯蒂芬·瑞 Stephen Rea 饰），他的内心对杀戮和战争感到迷失和无奈，对乔迪的遭遇感到恻隐与同情，他们成了好朋友。共和军最终没换来俘虏，上头要求弗格斯处决乔迪，弗格斯暗中放走了他。乔迪走前交给弗格斯一张他女朋友迪尔的照片，告诉弗格斯可以去伦敦找他的女朋友迪尔。不料乔迪逃走时却误被来袭击的英军坦克轧死了，早已厌倦了战争的弗格斯逃到了伦敦，化名吉米。他在伦敦找到了迪尔，被她深深吸引，后来在旅馆时却发现她是男儿身。此时爱尔兰共和军传来消息，他们已经判了弗格斯死刑，他们要求弗格斯去执行一次同归于尽的任务！ 人们为什么会哭泣，是因为游戏玩的太认真吗？难道这只是个表演哭泣的游戏吗？ “只有爱与被爱，每一个主体才有资格加入这循环的、令人矛盾的哭泣游戏。”Ost啊啊啊啊啊 I can't help it's my nature 戴尔好美 总体来说是个不错的故事 只定义成同志片未免太低估本片的意义了前半段 what people mean to each other我想到了James 友情的James 搭配natural 这个词 已经很久没有可以感受 人们是怎么交朋友的了 怎么自然的跨越那么多自得地聊天天 fuck 半夜看的看完了无比沉默又清醒 what a night故事很棒，讲得方式也很妙，我更倾向于相信乔迪设了一个大套，这个套最终彻底瓦解了抵抗组织，而一切的关键就在这句话：“这是你的本性”其实不应该定义为一部同性恋电影，因为迪尔并不是一个同性恋，而是一个性别认知障碍者，她从内到外对自己的认知都是一个女孩子。 而至于弗格斯是不是真的爱上了迪尔，我觉得是的，他爱她的所有部分，除了性别。而即使在知道迪尔的性别很作呕后，弗格斯还是费尽心力地去保护她，他确实爱她，只是不敢面对自己而已。 其实像迪尔这样的人是不幸的，如果在未来科技发达了，也许就能让这些生错了性别的人重新多一次选择机会吧。我说实话，感到有点恶习。我一直觉得自己是个很包容的人，但看到同性亲密的场面还是有点忍不住。不过这也正常吧。 另外特别让我困惑的一点是我一开始觉得那个戴尔是设计算计他，不然谁会特意打开灯在窗帘上露出影子显示他们在亲密，太诡异了。然而后来的情节真的是…… 我都忘了我是为做北爱尔兰的pre而看的这部电影的……害，这个可太虐了。就我觉得，开头那一段看着真的……小哥很惨就是了……而且我感觉小哥和男主好像有点点东西？总感觉男主最后其实是在迪尔身上找小哥的影子……就说不出口的那种虐同性恋？应该是跨性别者吧。总觉得这个词条应该是被删除过，这么经典的电影，只有这么点人看过？似乎不大科学吧？影片在推动LGBTQ群体权利上，我相信起到了不小的努力。“女主”(姑且这么说)明显是个transgender，而不是单纯的Gay或者Lesbian。再加上有军人的内容，其实所探讨的内容挺多的，我看了这部电影也有七八年了，剧情还能历历在目，可见这部电影真的很不错。(当然，一部电影的某些内容能够被人记住或许也跟观众当时的状态有关系。)今天终于看完了。有点尴尬。主要是看的是无字幕版的。我的英文听力还没达到这种水平。? 不过就剧情而言，有点失望。 这段情倒是让我记住了在弗格斯自觉的政治斗争下，从他与俘虏在一起的最初时刻，演变到他与迪尔在一起的结尾温馨场面，便意识到，这部影片并不是描写他对事业的忠诚。隐藏在他那反反复复的政治心态后面的，是一种最人性化的需要：爱与被爱。非常喜欢这部电影，本片也的确是一部非常优秀的电影，剧本丰满，故事耐人寻味，表演也非常精彩，导演用非常有限的篇幅将两位男主的形象塑造的非常丰满，让人在观影过程中非常有代入感。本片的音乐运用也是非常恰到好处，时不时响起的那首带有crying game歌词的歌曲也非常的动人，总的来说是一部我相当喜欢的电影。斯蒂芬瑞的表演非常精彩，收放自如，但本片最让我惊艳的还是杰伊的表演，真的相当出彩。除此之外惠特克和米兰达的表演也让人印象深刻。同性恋+异装/伪娘+种族问题在1992年绝对非常前卫了, 即便是在2000年也仍然前卫. 这个电影比12-15年同性恋电影大爆发的那些电影好实在太多了. 男主还蛮可怜, 这种容易怜悯他人的性格肯定不适合参加武装活动, 还会被人利用; 因为不是gay, 一直到片尾都还在挣扎.