美国精神病人 (2000)

本片改编自布莱特·伊斯顿·艾利斯极具争议的同名小说，是一部描述20世纪80年代末期美国都市生活的黑色社会讽刺片。帕特里克·贝特曼（克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale 饰）是华尔街的骄子，炙手可热的股票经纪人，英俊迷人，谈吐风趣幽默，年轻有为的他每天给自己的 客户们赚进无数的美元。可当夜幕降临时，黑暗的无边恐怖唤醒了贝特曼双重性格中的另一面。他将一个个猎物绑架到他的豪华公寓，一点一点折磨，看着鲜血慢慢涌出，猎物痛苦地死去，一种莫名的快感袭击着他。他身份使得调查这一系列罪案的警官从未把他列为嫌疑对象，而另外一名同样嗜血的杀人狂却想作下一件更为血腥的案子，成为真正的杀手之王。贝特曼的双重性格让他终日忙碌。然而罪恶终是无法掩盖，一个冷血的连环杀人案凶手的结局会是怎样呢？贝特曼会被抓住吗？ 这部《American Psycho》尽管是犯罪惊悚题材，但我觉得相当黑色幽默，尤其是这些华尔街“精英”互换名片那段，还贡献了图一这张经典表情包。一边维持完美外形一边嗜血杀人，贝尔把这个虚荣神经质的美国中产华尔街变态狂演得太好了，癫狂又性感，再加上不少大尺度的片段，这部荒诞的、黑色幽默的犯罪片蛮适合夜里消遣的帕特里克好像世人认知的精神病人，自律、聪明、取得了世俗的成功，却又在暗处有不为人知的一面，这样的反差似乎是所有心理犯罪电影的主角设定，这部影片没有细腻地刻画主角如何隐藏自己的阴暗，反而是用粗糙的方式表现主角在黑夜里的行为，给予更直观的感受，也能从中看出帕特里克内心的焦躁。贝尔最惊艳的表演，跟《大空头》里的华尔街有钱人角色完全不一样的表演。电影推出的2000年是美国的黄金时代，以冷战完胜的姿态指点全世界，经济高企，政府赤字新低，911还没有发生。不过这部电影点出了美国深层次问题，光鲜表面下的一个精神病人。电影公映一年后，911发生，美国走向衰落。对美国上流社会的虚荣浮夸虚伪刻画的淋漓尽致，精神病人前面的这个定语美国更是对于资本阶层富华崩塌的解构和讽刺。相比老生常谈的虚构派我更愿意相信真实派因为这样讽刺效果，冷漠隔阂和金钱无意义追求下空虚会产生更大的冲击，但从剧情和逻辑而言我更偏好虚构派，即使这样少去很多深层的反思。所以不管一个人的外表如何，他的内心你又如何知道，谁知道优雅的西装下隐藏的是道貌岸然，隐藏的是丑陋龌龊，即使他想公之于众，旁人只当他是一个大大的笑话。是先有的畸形的社会，还是先有的畸形的人？题外话，美国在一个精神病人总统的带领下会走向哪里看的时候完全忘记自己看的是《美国精神病人》了，看得一路懵，心想：这也没发现？这也行？但应该很多都是他自己的内心戏吧。一开始觉得嫉妒很可怕，后来觉得自制力很重要，最后觉得做个正常人就行了。但物欲横流的社会，正常人迟早也不正常。btw贝文颜值时高时低，身材很不错。物质虚荣至上的时代造就的美国精神病人。名片和订座隐喻的是各种光鲜亮丽的金钱地位以及无孔不入的名利虚荣观，在物质中沉沦的人最终变成了功利的嗜血鬼，无法自控，痛苦却无法自拔，空有肉体而无灵魂，因此不可避免地走向毁灭。贝尔似乎对于这些怪咖角色情有独钟且驾轻就熟，为贝尔加一星。引自热评：其实是美国梦的精神病人.在物欲横流的社会里，一切都是用金钱和地位来衡量，甚至到了反复强调名片印法和能否订到高级酒店位置的地步..人们也就在这样的虚荣和无谓中发了疯..拜金社会的沉沦总是需要一种解脱方式，就像在每日的精心男士保养中嗅到鲜血气味一般，是一出无药可医的悲剧。 ps.简介在扯淡…压抑灰暗，商品时代对人的异化，符号名片就是所有。罪犯和犯罪都是时代对人性的姑息。男主残忍又可怜，有一种说法，很多人认为现在的罪犯是被塑造为罪犯，没考虑到罪犯本质为罪犯。男主both。（一点都不解压，还不如看部能让我直接放声大哭的来得痛快些几年前看的时候是被贝尔的表演震到，又克制又拧巴又疯。现在看却觉得这片和自己有时候的心理状态很贴，常常不知道 到底是这个世界出了问题还是我自己出了问题，为什么我正常的外表背后能如此拧巴，心里的变态和邪恶有时候吼叫得好大声，但用我的逻辑去测量这些坏因子到底有几分，结果却从来都显示不出来。我难道也因为常年被虚无的西方流行文化侵蚀而被迫在假美国梦里成长成了一个精神病人？所有根据真实事件 都有一层特殊的意义 典型反社会人格 自恋 没有到的负罪感 总会对自己所有的行为自洽 在某些研究表明 是因为资本主义导致了反社会人格 在前苏联也已很多犯罪专家是这样认为的 橡皮人贝尔真的太适合这样的角色了模糊不定的犯罪，在物质需求的当今人与人之间的隔离只为需要而生，甚至连主角坦白杀人都没人相信，而相反在这样的社会下主角忍受不了别人比自己过得好又以杀人为乐，但犯下的罪行是否真实存在在结尾并未给出明确的答案，故事反而由此升华，其实除开一些略显枯燥的对话，讽刺的东西还是值得深思的