画框里的女人 (2017)

以清朝乾隆年间，法国传教士画家王志诚在宫中为皇后画肖像画为主线，全景式的展现了清朝宫廷内部权利斗争及情感纠葛的众生相。 7.5分。画框如围城似牢笼的隐喻打2分，画框里的女人的黑色背景打1分，画框里的皇后那忧郁深邃的眼眸打2分，皇后被禁锢在画框里打1分，服化道打0.5分，最后整个皇城如同大画框，里面的男男女女的故事画也画不完打1分。美则美矣，毫无灵魂。你说这是法国人视角下的紫禁城也好，什么先锋艺术也罢。运镜相当糟糕，加上连中国人都听不太清楚的台词和完全看不懂的字幕，让人数次想弃剧。电影想表达的意思大致也能了解:中国皇宫里最尊贵又寂寞愁苦的女人，在画师的眼里她看到了炙热的爱恋和鲜活的自己，但两人都有沉重的枷锁，两相无言后就结束了这短暂的心动。皇后依旧是皇后，依旧无所事事，不得宠爱，依旧心酸嫉妒。但画师却受到皇帝变相的“赏赐”。电影唯一一个让我驻足的镜头就是，皇帝到底从画像里看到了什么？冰冰是美的（就是眉毛从没画对称过），服饰也很美（可能外国人就好这口）但都不能阻止我给这部电影打两分，因为我看得是真难受。美确实很美，除了美之外，感觉没啥内涵。紫禁城的巍峨真的只有中国人才能拍出来～典型的西方人看法，好像中国女人的灵魂都需要被激发一样，根本不懂在深宫禁苑中女人的隐忍与坚持，拍得很空洞…大家都说是烂片，我觉得挺好，突然懂了，帝王从来对女人只有宠，没有爱。所以你再有才华，再美丽，他不会去欣赏，只会把你摆在改摆的位置。宠妃也不过是玩物，他自己都没投入感情，你嫉妒个屁啊我向来喜欢能把女性拍得很好的作品，个人很欣赏细微情绪下的人物关系。这片子显然是想展现范冰冰的女性美，满足导演的中国奇景观。片子对于中国“奇观”的描绘并无“东方主义”痕迹，较为中肯和欣赏，其更多是出于对女性角色的欣赏，像是为范冰冰量身定做的。 范冰冰的确很美。 法国人好像真挺喜欢范冰冰，最初对这个片子有印象是在法国留学的时候，很多书店里都有剧照之类的东西。故事内核还行，但是放在古中国宫廷这个背景下就有点牛头不对马嘴，外国导演不太能玩的转中国宫廷礼仪那一套，台词也很奇怪。范冰冰除了那一对让人出戏的高低眉以外美得非常有惯性，和乾隆下棋那场戏非常有味道了。我爱的是你爱我的样子，寂寞的人会因为被爱而爱人。最后，我看有人评论说西方总是拍无论什么样的中国女人总能爱上西方男人的电影来黑中国男人，这句话的脑残程度让我合理怀疑某些人的某个器官确实长在了脑子里。三星半，清朝皇后与法国画师的低调暧昧。一眼望去全是槽点：外国演员说的话我一句都听不懂，无论是法语还是中文；某网红老戏骨的台词也是烂到爆，说的话我也是一句都听不懂；范冰冰演技确实可以，但是走路姿势太像超模走T台，而且一切换到幻影就跌倒古偶水平了，开场30分钟还有一次破功；行为逻辑设计地既僵硬又荒谬，其他设计水平也不行。优点在于略显空洞的美学和肤浅的神哲讨论反而很契合这种寂寞皇宫里的深闺生活，又有一些形式上的巧思，还算拍得有些意境吧把它当宫斗片的，以一个“骄傲”的中国人来批评的，大可不必浪费时间，也不是拍给你们这种人看的。还看到很多“影评人”的搞笑点评，有一条说皇后在眼睛上画了假眼睛的片段，影评人批评：皇后的仪态呢？这是鬼片吗？ 我心想你这个智商看什么文艺片，你去点评《战狼》好不好。这年头真是什么猫阿狗啊都能当“影评人”。 对于假眼睛的片段：“纷纷的情欲刚刚掉落，就不得不带上一双假眼睛。于是，注视被破坏，她又重新被锁在皇后的身体里。” 那些个“影评人”快点转行去，别恶心人了。没有字幕，法国人讲的汉语真心听不懂。 配乐惊悚，一度调小音量拉远距离，担心恐怖画面突然跳出。 但范冰冰的衣服耳饰，每一套穿起来，都TM真美呀，我心中不断发出卧槽，卧槽…抛除别的，拉着进度条看范冰冰的美貌，是的，看美人。台词啊，真的，除了范冰冰和她宫女的台词，其他几乎都有或多或少的小瑕疵。作为演员，台词过关不是基本要求吗？为什么这一群国内演员演技有些到位了，台词却是一言难尽，配音用多了？还有，断发真的意识流，一点也不唯美。而且，我感觉就这就断发了，我真的无法支撑起来。还有，两个范冰冰同时出现特别像鬼片。中间传教士的意识流脑补那里，真的感觉好魔幻，感觉看到了什么纪录片一样。真的太差了，故事讲得莫名其妙，范冰冰真的不适合无台词表演。整个氛围其实是有的，我一直觉得宫廷秘辛要拍出来就得带点鬼里鬼气的感觉，况且紫禁城阴气这么重。评论说作画的戏不错，个人感觉男主的感觉有，但范冰冰完全没演出那种已为人妇但是遇到一个完全不一样男人的那种拘谨与情不自禁。这里边儿宫女太监也太放肆了，就这样往画师身边凑？？原来是董劲松摄影，构图、光影俱佳；金士杰能好好说话吗？下的版本没有字幕，导致他的话完全听不懂！；范冰冰演得有些随意了，皇室风范欠缺；故事，呵呵呵！