大卫·科波菲尔的个人史 (2019)

阿尔曼多·伊安努奇(《斯大林之死》《灵通人士》)将执导个人第3部电影《大卫·科波菲尔的个人史》(The Personal History of David Copperfield)，将于6月英国开机。影片将对查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释，讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置，经历了不幸的童年后，逐渐发现自己在写作上的天赋。他的生活有悲有喜，但总是充满生命力、色彩和人性。剧本由伊安努奇和搭档Simon Blackwell(《灵通人士》《副总统》)共同创作，FilmNation Entertainment负责国际销售，将在柏林电影节寻找买家。第73届英国电影学院奖电影奖 最佳选角(提名) 第22届英国独立电影奖最佳英国独立电影(提名) 第22届英国独立电影奖最佳编剧阿尔曼多·伊安努奇 / 西蒙·布莱克维尔 查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释，讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置，经历了不幸的童年后，逐渐发现自己在写作影片将对查尔斯·狄更斯的半自传文学作品《大卫·科波菲尔》进行全新和现代的诠释，讲述科波菲尔在一个混乱的世界中寻找自己的位置，经历了不幸的童年后，逐渐发现自己在写作上的天赋如果你能接受大卫科波菲尔由印度人来出演，那就能接受艾格尼丝的爸爸是华裔，斯提福兹的妈妈是黑人。 看完电影觉得有必要重温小说——感觉片中的继父、希普和朵拉还是比较符合小说原型的。跨族裔的选角很有新意但也很让人出戏，夸张的表演虽有戏剧效果但过于刻意爆笑点反而觉得过犹不及。虽然看原著已经是几年前的事情了，对其中的一些描写和情节还是记忆深刻且对该书算是爱不释手，电影的改编还是有一些大出入的，科波菲尔离开伦敦徒步去找姑妈虽然是青少年时期，但选角没变，仍由饰演其成人角色的演员去演；科波菲尔由姑妈资助继续上学的学校校长一家在书中也有很大部分的描写，这部分也完全省略了；米考伯一家在书中虽然也是可怜又可恨的举债人角色，但好像也没电影中描绘的那么让人不齿；犹记得小说里科波菲尔和朵拉坠入爱河时那些天真浪漫的描写，后二人结婚组成家庭，科波菲尔逐渐认识到两人的大不同，到最后朵拉病亡，科波菲尔认识到自己对艾格尼斯的爱，二人重新走到一起，这很重要的情节发展在电影中完全被简略了。em，还是书好看当初选择看这个，还以为是魔术师科波菲尔的个人转，结果是个英国作家，是说怎么会启用阿三演员。估计及其无聊没任何可看的价值。在飞速快进中浏览完……6/10。孩童式的欢快想象力、个人史和书写的转换是最现代化的改编，童年大卫的画笔下船屋涂满瑰丽的色彩，突然继父的一只巨手从天而降将它破坏，镜头一转，夸张的仰拍中继父将画拾起，批评一番再随意丢掉，象征继父的粗暴，而在大卫书写揭发骗取财产的希普一幕中添加了不在场的心上人朵拉，朵拉的突兀出现代表她的阶级身份不适合出现在大卫的世界，于是影片毫无过渡地让大卫迎娶了更适合他的女人。导演注重于狄更斯小说中神经质的人物，例如米考伯糟糕的手风琴演奏，狄克时刻进行着查理一世被砍头的荒唐幻想，大卫鼓励他将查理一世绘制在风筝上，但风筝总没地方放，贝西姨婆暴躁又善良，打个响子就能叫醒走神的狄克；影片节奏如过山车般表达玩笑和残酷现实间转换的狄更斯风格，但无节制的廉价幽默、维多利亚时代下多族裔演员的出戏感，显得并不高明。7.2.对狄更斯传统英国文学名著的现代化解构。戴夫帕特尔的大卫科波菲尔绝对立得住，表演塑造上无可挑剔。蒂尔达斯文顿、休劳瑞、彼得卡帕尔迪一众英伦老戏骨各飚演技，人物都鲜明到了极点。本卫肖的腹黑男也很深入人心，角色代表性很强。无厘头搞笑风格跟原著的融合很不错，各种笑点让影片以一种轻松的基调呈现在观众面前。跨族裔选角说实话没必要，尤其是非裔女主角实在是拉分项。剧情上也很温吞水，戏剧冲突不够强烈。大卫少数族裔已经很让人出戏了，然鹅最让我出戏的是，艾米丽和斯提福思，书中这两个人，一个是最帅，所有人都被他魅力折服的男生，一个是那个让大卫少年时代无比迷恋大美人，然后电影中这俩人，抱歉，实在带入不进去。。。2.5。现在的casting group太难做了，Salute！故事讲的稀碎，大卫的感情线转变生硬的就像Mrs. Heep做的蛋糕，给我牙差点没崩掉。倒是本卫肖一次又一次用自己的表演诠释出什么叫英国国宝级演员。Don't worry. You will make it through. 卡司有点太豪华，不管怎么改编，都是一个苦难童年的故事。这个从“贫民窟”走来的小伙子，满眼都是光芒，深深的注视着世界，打动着观者。每个角色都那么的熨帖、自然、和谐，她/他就是她/他，直觉这都是一群超级棒的演员！！没有读过狄更斯这部书，但是真心被这个善良温暖永不绝望的小孩感动，始终在寻找自己，帮助别人，成为自己。