四月三周两天 (2007)

苏联解体前夕的1987年，其时还是社会主义国家的罗马尼亚仍有明确法律禁止堕胎。布加勒斯特被男友抛弃的女大学生Gabita意外怀孕，她的室友兼好友Otilia（Anamaria Marinca）决定帮她秘密堕胎。通过朋友的介绍，两人联系到了愿意做手术的医生，并估算着筹集到了一笔数目不小的钱。不想，她们所筹的钱无法满足医生的要求。在做手术的地点——一家廉价旅馆里——医生提出用Otilia的身体做交换。为彻底帮助Gabita，Otilia答应了医生的要求，事后，她开始思考自己同男友的关系，并提出假设：如果她意外怀孕，男友会是怎样的态度？而影片名字“四月三周两天”，正是Gabita从怀孕到堕胎的时间总长。 她说不要再讨论这件事了，但这怎能忘记？男人无法理解女人的痛楚，甚至国家也不会理解，也只有女人最懂女人。你说我不清楚怀孕的时间，我清楚我比谁都清楚，四月三周两天？四月三周两天。从头到尾都并没交代堕胎的原因，我想这原因应该与这个胎儿一样，凄入肝脾，难以言表。一切的答案尽在那镜头中，戛然而止，无所踪迹。之前看《从不，很少，有时，总是》的时候对于这种数字或者频率组接的电影标题总感觉有点过于刻意，但是这次看《四月三周两天》真切地感受到了这种沉默的时间度量的力量。5.0 时至今日，我也很难相信这样的视角出自于一个男性导演之手。与《罗塞塔》一样，简单附带冰冷本质，室内固定机位冷眼旁观，恰似撒旦之眼低头俯视人间无尽杂事。在四月三周两天的短暂限定时空框架下有的只是有关青春的伤痛和性爱之后相反面留下的冰冷死亡疤痕。《四月三周两天》的故事发生在1987年的罗马尼亚。为了提高人口数量，增强国力，当时的罗马尼亚政府禁止女性堕胎。一旦堕胎行为被发现，堕胎的女性和协助堕胎的医生都会被判刑。在这样的背景下，发生了影片中所讲述的故事，即女大学生Otilia的室友Gabita不幸怀孕，于是在Otilia的协助下找寻愿意进行堕胎手术的医生。系统性的压迫被解释的非常清晰，两个男性角色都很有意思，从中年堕胎医生永远站主导性地，智识和经验上的碾压，到男友的沟通失效和无能为力，几乎没人有主观的恶意，但性别和阶级间天然的鸿沟，政策和观念，仍然导致了一切。无处不在的琐事提醒着主角和观众，就像那场餐桌戏一样，就算你在镜头中央还是会显得渺小。四月三周两天来的所有痛苦，都只是这黄金岁月里发生的一件小事。这部罗马尼亚冷门佳片，获得了2007年戛纳金棕榈奖。在故事一开头，大学生宿舍里，女主角Ottila与意外怀孕的室友Gabita商量着如何打掉腹中的胎儿。 然而在苏联时期的罗马尼亚，这样做极有可能带来牢狱之灾。1966年，为了提高人口数量，政府颁布法令，禁止节育和堕胎。无法受孕的女性被课以税金，打胎者则难逃被判刑和囚禁的厄运。 当女性身体沦为国家的生育机器，堕胎成为了一趟充满代价的旅途。昏暗密闭的酒店里，医生要挟Gabita拿出一笔巨款，Ottila出卖自己的身体换来了室友的“自由”。自由了吗？四月三周两天的焦虑后，两个罗马尼亚女人对坐无言。这长镜头真的太可以了 非常惊喜 喜欢这种大背景之下的小故事。看到结尾对称而坐 put the day behind 开始觉得 难道这就完了？！然后再想 的确 这四个月三周两天 也的确就这样结束了 感觉结尾真的是个nice touch《四月三周两天》的故事发生于1987年，距柏林墙倒塌、东欧剧变只剩两年。 小国寡民的罗马尼亚正如火如荼的大搞“禁止离婚，禁止堕胎，生不够四个都算违法”的造人大生产，还有令人发指“月经警察"每月对女性身体检查和盘问。 相比"劈腿、堕胎、三角恋”的国产青春片标配，本片克制，不动声色，没有说教，没有煽情，冷酷到极致，营造出一种零恻隐之心的客观。导演从小人物身上折射历史，从女性视角重新审视和反思了那个时代。 很平静的一部电影，剧本叙事结构不复杂，清晰明了，冷静客观的反映出时代。蒙吉的作品属于看一眼就能感受到明显导演风格的一类，长镜头和手持镜头交替使用。讲的是一个堕胎的故事，但是堕胎合法的时代背景让故事有了更深层次的社会思考。无论是谁犯下的“错误”，不可否认的是，最终错误的代价，也就堕胎的承受者，永远是女性，而施加手术的却是男性，女性通过二次受伤害的方式获取解救（男性作为错误的一方不仅不用负责同时还扮演者道德至上者）。男朋友家饭桌的一场戏印象深刻。在室内拘谨的构图和长镜头之后，街头摇晃的手持镜头让人大舒一口气同时却又更加地迷乱与紧绷。《从不，很少，有时，总是》有这部电影的一些影子，男性同样也扮演了类似于医生的这样一个角色，但相比拖着行李箱这种痛苦的外化，《四月三周两天》的痛是实打实打在身上的。2019年冬天，正是罗马尼亚大选的日子，和这部影片里一样阴沉的天色里，我在布加勒斯特的街边凝望曾是齐奥赛斯库家的阳台，听罗马尼亚人评价这位“