乡下人的悲歌 (2020)

来自南俄亥俄州的杰德·凡斯（盖布瑞尔·贝索饰）是耶鲁大学法学院学生，之前还担任过海军陆战队队员。他眼看就要得到梦寐以求的工作，阿帕拉契山区的老家却在此时出事，使他不得不返回他拼命想逃离的那个家。在家中等著杰德的是複杂难解的亲情，尤其是为毒瘾所苦、喜怒无常的母亲贝芙（艾美·亚当斯饰）。他所面对的一切也让他想起祖母（葛伦·克萝丝饰），也就是他口中的姥姥，她坚韧聪敏，一肩担起养育他的责任。在现实的衝击与过往的回忆间，杰德也终于瞭解他的家庭为他的生命所留下的不可磨灭的印记。《绝望者之歌》改编自杰德·凡斯的《纽约时报》冠军畅销书，由奥斯卡得主朗·霍华德执导。剧中描绘三个分属不同世代的角色各自面临的课题，以及一路走来的悲欢与苦乐。这是一部充满力量的个人回忆录，也是一个家庭生存与胜利的故事。 3星。电影沦为平庸，关键于AA作为铁锈区红脖子群体的指代，没做好。AA和姥姥的前史一笔而过，人物的行为动机非常模糊，即母亲自甘堕落的崩溃，似乎仅仅是个人性格的成因，儿子的成功，均为性格决定命运的说辞，使得格局太小。没有作复杂人物而是类型人物，AA演得再好，只是一个有些爱意的泼妇，有一个贯穿全片的人物标识动作“伸手”，表达了家庭亲缘之间各种爱恨的羁绊，但这个人物本该有更多的面。没有融合政治经济特定的大环境逼仄，单个个体，如姥姥、母亲、姐姐原生态家庭的影响没有做成一个群体性无奈绝望的符号，限缩在家庭里的互相消耗，主题变得直白且简单。虽然这个家庭的撕逼伦理大戏因为格伦和AA的精彩演绎非常抓眼球。后半儿子的摆脱禁锢和转折成功简单带过，显得头重脚轻。我的天我太不解了，这电影在我心里起码8分以上。film critics都好莱坞长大的不懂人间疾苦吧。俄亥俄郊区小城的穷人生活不好看吗？drug addiction, abusive relationship, domestic violence，敢问哪个不是日常美国人头疼的问题和正在经历的痛苦?太能产生共鸣了。这就是邻居家的故事，这就是你家我家的故事。我们需要这么多电影来讲阶级固化社会现状吗？我们不能讲讲一个在“family first”文化中成长的男孩饱受家庭折磨，却又从残缺的家庭中获得爱与支持继而继续前行的故事？2.0＋。同是传记，却几乎是「美丽心灵」的反面，故事没有任何类型化的潜力，因此使用这样的高效叙事结构进行处理时，无法如前者那样从素材中挖掘出天然的情节节点和奇观元素来作为戏剧的骨架和血肉。选择性去除原作中的保守主义政治性，将主角的成长履历从右派成功哲学还原为普适化的鸡汤主线，这是无可厚非的，但在此种改编思路中，情境与人物形象的力量也因一些重要地域/阶级背景的缺失而变得空泛化。当每个情绪宣泄点的前因后果都是缺失的，表演再猛烈又有什么增益？看这部电影仿佛在看一面镜子，哭了很多次，回想起很多过去家里的事情。我想起舅妈，和我说她考上了市里最好的高中，为了能快速赚钱，选择读了职校。我想起表哥，沉沦在电脑游戏中，连高中都没有上完。我想起我自己，在初中的某一个时刻，不愿只在这个小城市当一个工人，不愿深陷我亲戚们的破事，开始拼命读书，断绝电脑游戏，决心一定要考上大学。 只有品尝过贫穷落后滋味并决心奋斗逃离泥潭的人，才能懂得这部电影的苦楚与欣慰。红脖子贫困家庭应该算是美国电影最少拍但现实生活中又大量存在的一个题材，之所以少拍大概就是因为发达国家白人的穷并没什么新鲜的地方，主角往往也无力改变什么，毕竟贫穷乃最大恶……这部片就是典型范例，而且每个人看起来都不讨喜、甚至可憎；如果故事聚焦于展现最后半小时积极向上的情节觉得会好很多，前面真是太苦情了。 ////Amy Adams接这个角色应该是想挑战自己，但她气质相比这个恶人角色还是太善良了。因为小说，看了这个电影。小说借着再做美国梦大火，但是我觉得电影改编的很一般，几个书里重点都没有准确演出来，同时，作者本身靠当兵而拿到上学优惠，这条很帮助很多人选择的情节轻描淡写。同时靠娶了中产家庭独生女而工作的优势，变成了女友对他精神上的一些帮助。 虽然小说也是避重就轻，但是相对来说，电影更是肆意掩盖了本质。将个人努力提得太高了，甚至说出你努力只是为了得到机会这种鸡汤………直至全片结束你都难以断定故事究竟意欲何为。基于真实人物回忆录改编，少年的内心创伤，母亲、外婆各自的悲苦命运，可以展开的角度很多，可在编剧层面完全没有摆清侧重点。硬说成逆天改命的励志戏码，又支线旁出，混乱无序之感比情节本身更生猛。艾米·亚当斯、格伦·克洛斯，甚至海莉·贝内特的优质演绎都被系统性拖累，更不必说亚当斯与贝内特从岁月痕迹上实在不适合做母女。当你以为导演要拍农村社会了，实际上没有哦，导演就是拍了一个三代人原生家庭都不好所以活的都很悲催的故事，主要是为了秀一下艾米亚当斯的演技让她再次冲奖。这种重复上一代悲剧并且最终还是要