红龙 (2002)

最近出现了一起凶徒连环杀人案，最令人恶心的是，凶徒每次作案后都将被害者的喉咙割走。FBI探员威尔（爱德华•诺顿 Edward Norton 饰）负责此案的侦察，经过详细调查，威尔分析此人每次都是将被害者的喉咙割走吃掉，然而却没有找到任何凶徒的蛛丝马迹。威尔向患有精神病的犯罪心理学家汉尼拔（安东尼•霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）求助，希望汉尼拔能刻画出凶徒的犯罪心理以助破案。不料汉尼拔精神病发，意图伤害威尔，最后被关进了精神病监狱，此案也就不了了之。多年后，威尔又遇到了一起相同的谋杀案。虽确定了犯罪嫌疑人，但若想清楚推敲出此人的犯罪心理，以将其乘之于法，威尔只好再次找到了汉尼拔。 拉尔夫.费因斯“牙仙”（红龙）这个角色算是“汉尼拔”电影系列中，除却“汉尼拔”这个主角外诠释的最立体的一位变态人物，黑暗人格了吧。爱德华.诺顿所饰演的威廉也是游离于两位精神病态中间每次都能死里逃生的艰难角色。不仅要时刻提防着人身威胁，而且还要平衡着自己的思维人性意识别被那些犯罪测评的重现给反噬为疯为魔（美剧版本中的“威廉”就被折磨的快要失了神采）也真是十分辛苦。比《汉尼拔》要有序的多，至少剧情有焦点，而且叙事有条不紊。不能说“比肩”首部，但个人认为，“不相上下”是够格了。更像一部犯罪悬疑惊悚类型片，而非格局虽大，但剧情散乱的“风光”电影。《红龙》的更为优秀是因为每个角色都比较丰沛，即使配角，也都为剧情本身的推展发挥了有利于故事本身的作用。但《汉尼拔》真心有些浪费了加里.奥德曼和雷.利奥塔了。《沉默的羔羊》前传 处处透着模仿的气息，同时片中的罪犯也是汉尼拔的模仿犯 也就显得全片平庸好多 惊悚有余 但悬疑、推理和斗智弱了好多7/10。作为《沉默的羔羊》前传，风格上回归了，但是心理惊悚感的表现手法还是差了些，缺少极致的震撼级桥段。主线故事是三部曲最丰满的，但叙事太平淡了，这也限制了3位演技派的发挥空间，红龙演得可怜有余但变态不足，而老爷子和诺顿只有片头算是高光时刻；整体来看比《汉尼拔》强不少，作为前传勉强合格。相比第一部无论是从艺术性还是剧情都差了一点，但作为羔羊的前作，它跟续集一样都做到了让影迷满意的看到汉尼拔戏耍众人，血腥而又癫狂的犯罪故事，续集更偏向复仇，前传更像一个普通的犯罪片。节奏紧凑，但剧情推进的方式也比较好莱坞。前半部分看的有点闷，变态的犯罪心理学果然难以理解，很多情节莫名其妙难以理清逻辑，充斥着宗教的狂热与执念，汉尼拔还是那么有魅力。倒是很正统的犯罪悬疑商业片，费因斯和诺顿以及艾米丽角色都相当出彩且令人同理，但是如同首作那样沉默轰鸣的心理叙述已经不再有了。纵使看过那么多犯罪悬疑剧和电影，这一部还是用几个镜头吓住了我，汉尼拔老师，优雅淡定至此，是干大事的人，果然人终究要学会坦然面对自己的天赋和弱点~ ps：老爷子今天又拿了奥斯卡，开心~只能说选角真的很贴切，霍普金斯的汉尼拔让人毛骨悚然，爱德华诺顿就像个脑子非常好使有勇有谋的侦探，拉尔夫费因斯阴郁气质，那双眼睛，演精神分裂浑然天成。其实我还是很喜欢汉尼拔被关在牢里作为“犯罪顾问”这种情节，看似被束缚住其实掌控着一切。我在想，是不是真的有一些人，天生就比另一些人更有犯罪的潜力，就比别人更懂杀人的艺术。汉尼拔就是这样的人，他才智超群、心思缜密、冷酷无情，完美的策划了一起又一起的连环杀人，但是最终却被捕了，这是为什么呢？不是因为他的才智在任何一个警探之下，而是因为他有一个致命的缺点——他疯了。犯罪悬疑片，警察求助汉尼拔来寻找连环杀人案的凶手；作为《沉迷的羔羊》的前传（or续集）很平庸，我真的不能接受这个卡司，这个IP最后出来一个非常廉价的悬疑类型电影；主人公之间没有建立起有机的关系，彼此的线都十分分散，而且为了建构诺顿和拉尔夫的角色，汉尼拔在本片的存在感被大大削弱了；而且人物都是没有成长的，我以为诺顿会黑化，我以为拉尔夫会从良，我以为汉尼拔最后会有什么大招，结果都没有；虎头蛇尾好看，这个塑造的红龙比沉默的羔羊塑造的水牛强，虽然说都是一个类似警察的人查案子，但更喜欢这个男主，而且最后面对红龙的决战也是比较合理的，他的老婆也是智商在线，不像沉默的羔羊最后结尾，罪犯连抢都不会用。（主角从那本日记读到红龙的故事，最后模仿红龙他奶奶真是绝了，完全有理有据）当年威尔抓住了汉尼拔的破绽把他送进监狱，但也因此受重伤放弃了警察的工作；如今红龙到处杀人，威尔被老上司请出山想通过汉尼拔找出真凶，没想到汉尼拔真有线索（毕竟红龙崇拜汉尼拔还一直给他写线）…伏地魔的演员是红龙，盲女和红龙的爱情、红龙为啥叫牙线有点看不懂，反正变态杀人犯杀人就对了，还在盲女面前演了假死，差点干掉威尔儿子最后还是被威尔反杀，当然威尔也付出了第二次重伤的代价。