火狐一号出击 (2018)

1976年6月27日，四人劫持了一架法航航班。航班计划从特拉维夫飞往巴黎，劫机者中有两名为巴勒斯坦人民解放阵线(PFLP)成员，另外两名德国人归属于德国左翼极端组织Revolutionary Cells。他们劫持了上百名人质（主要为以色列人），并持续了整整一周时间。他们提出的主要要求是释放40名被囚禁的巴勒斯坦恐怖分子及武装人员。这部电影重现了飞机降落在恩德培后发生的故事，四位劫机者于此收到了乌干达独裁者伊迪·阿明(Idi Amin)的支持。该片根据最新研究，对劫机经过给出了自己的版本，尤其是关于非犹太人人质的释放过程。同时，影片详细地描述了以色列政府是如何凭借其安全突击队武力终结了此次挟持事件。 1星，拍的不好。很多年前有过一个故事版的《火狐一号出击》，这部新作品名字一样，但剧情完整度还不如几十年前的那部作品，作为一场国际很知名的大营救行动。政府的方案，军方的执行，国际各关系的态度，在这部片子里没有丝毫的体现。 导演反而想用文艺的方式来诉说这场危机营救，先是给反派人物赋予了一大堆的崇高理想，然后再给主角这边弄出了不少浪漫情调，考虑过现实人物的感受吗？交火时则用剧场舞蹈来生搬硬套表现这场营救的激烈程度，几个场景来回切换到烂。这是一部文艺片，而非历史剧情片。看书看到一个战例，1976年以色列特种部队和空军突袭4000公里外乌干达机场成功营救一百多人质的例子，整个行动从飞机降落到起飞用时52分钟，堪称特战行动典范，也是犯我强国者虽远必诛的最好注脚。这部电影就是以这个恩培德行动改编的，印象深刻的是电影里以色列政府有个强势原则，绝不跟任何恐怖组织谈判，截止今天仍然这样。以色列能以一国之力对抗整个阿拉伯世界，与以色列军队的战斗力是分不开的。誰都不是自由的.這不是一般常看到的反恐或英雄或諜戰片.從兩個恐怖份子劫機開始,慢慢帶出各種面向的議題.從結果來看,如果不是這兩個劫機的並不想下手殺人質,那軍事救援行動和談判什麼的就真的沒得搞,所以無論是戰是和,都有賴於人的更多良心.人如果受限於時代或環境或各種因素而不能活得明白清醒,至少選擇要對得起良心,努力別讓事情走向最壞的結果.2020.5.17.。前面酝酿了一个半小时。最后高潮戏还没起来就阳痿了，害。再起不能。历史就是这样，总觉得这个剧情可以更好的，特别是最后解救。可是并没有。网评都不好，说节奏慢。这部电影从以色列劫持者两者考虑这个问题。孰是孰非？谁替巴勒斯坦想过？劫持者说你恨你的国家，我爱我的国家。历史是强者书写的，你落后没话语权只有挨打的份。要想争口气还真得前赴后继誓死硬磕。相对于老版，本片更侧重于人物的刻画，大量的篇幅都集中在两个德国劫机犯的心理描写上面，这种偏向于反派人物的叙述方式跟这个名留青史的特种作战行动有点脱节，导致结尾部分的动作戏完全就被一笔带过来，本来以为老版就已经够简略了，这部新版感觉完全就是没有了，不管从哪个方面看本片都显得不够成功7 Days in Entebbe 沉重的片。六成篇幅写绑匪，巴勒斯坦人想救同胞，德国人想逃离无意义。四成写以色列人，战斗还是和谈？每一方的崇高理想，却要用人命来换，为什么？ 视角很有价值，技术一般。舞蹈和战斗穿插是败笔，两者寓意并不协调。或许该分开，结尾完整播放舞蹈这部电影给参与这次事件的每个人都赋予了人性的意义。最美的镜头当属最后舞台大幕拉开与特种部队所在飞机舱门打开结合一起的那一刻，那一刻大戏与大战一同上场。我想同时导演也想表达歌舞升平从来不是从天而降的。我看了一下评论大多觉得电影中的舞蹈画蛇添足，然而我就是要五星给片中的这支《Echad mi Yodeah》(也叫椅子舞)，只能说这个概念处理太挑观众。对我来说问题反而是：跟这个舞太熟了，导致处处追求纪实感的电影中这个地方最跳戏——我太清楚这支舞的首演不可能是76年了....剧情拖沓，反恐片非要朝着文艺片方向拍，这种片子看的就是国家的政治军事，这可倒好，啥玩意都没拍好，你不如拍个那女的争夺舞蹈首席的励志片。显然影片想展示所有参与方的ab面，并结合历史说明巴勒斯坦和以色列之间的错综复杂的关系，但是这个难度太大超过了影片的能力；结果导致军迷不满意，艺术片爱好者也嗤之以鼻的平庸之作。不过确实展现了一些70-80年代激荡的思想碰撞，也告诉我们心软就不要拿枪，害人害己。6.2分。以色列国防军机场解救人质与特拉维夫剧场演出两处镜头交替剪辑，把本来一场惊险、激烈的战斗场景给大大弱化了，整个击毙恐怖分子、解救人质的过程给碎片化了，导演或许还自鸣得意，看我将动作高潮与舞台高潮叠加一起将效果推向更高潮多有创新啊。看在根据真实历史事件改编，故打了高于6分。