切·格瓦拉传：阿根廷 (2008)

1952年，古巴独裁者巴蒂斯塔上台，他所率领的政府在国内实行高压统治，对国外则推行亲美政策。切•格瓦拉（Benicio Del Toro本尼西奥•德尔•托罗 饰）于1955年和菲德尔•卡斯特罗（Rodrigo Santoro 罗德里格•桑托罗 饰）在墨西哥城相会，随后加入卡斯特罗组织的“七二六运动”。次年，格瓦拉与其他81名起义者一同踏上推翻巴蒂斯塔独裁政府的征程……为了详尽真实再现革命家切•格瓦拉的一生，美国好莱坞著名导演史蒂芬•索德伯格（Steven Soderbergh）用了4个小时来描绘这位传奇英雄。最终按照院线的需要，影片被分作两部分上映。本片荣获2008年戛纳电影节最佳男主角奖，并获得金棕榈奖提名。 《切·格瓦拉传》，传记式的电影。上集讲格瓦拉在联合国大会上的演讲，以及他对革命生涯的回忆，重点是解放古巴圣克拉拉的过程。 下集看了一点，没看下去，语言不通，看字幕没意思。了解格瓦拉的故事可以有其他途径。按照今日的观点，格瓦拉就一恐怖分子。他的一切名声都来自白左的鼓吹和后现代化搞笑。结合“摩托车日记”看更好。阿根廷怎么老出混混？德托罗演得好，与原人物神似。真是受不了这样破碎的剪辑，一个原因是这样一来除了在UN的讲话稍长一点，大多是切在美国接受的不完整访谈，简单几个来回听不出他信奉的理念，只能展现攻防和修辞。当然这是影片的叙事结构，以此回述，同时导演借提问的嘴来阐明切的言行，而这些被解释与提出的问题，是美国式的，即使给予他回答的时间也是不平等的，那是被预设有罪而进行辩护。当然到最后好看的游击战就不再分切了。有点难看到切的能力，而且这一部的译名是“阿根廷人”是why？？？作为政治家的切，大量的文戏和政治纪实风格让观众忍不住要在电影结束后寻找历史资料，似乎这也是索德伯格的拍摄初衷之一，让更多人去了解真正的格瓦拉。平实的拍了一个传记故事。剧作扁平、缺乏或是弱化冲突，摄影机强调观察，多是忠实，再现了切·格瓦拉古巴革命时期的活动轨迹，其间穿插他在美国参加宴会、演讲、访谈的经过，开头与结尾的阿根廷家庭聚餐相映，三段时空分别放置、穿插，精巧的叙事编排。古巴叙事线展现革命经历，少传主心理刻画，美国与阿根廷的叙事时空，则对传主的性格、观念作出补充，合理化其个人行径。古巴叙事线多远景、固定镜头，摄影机观察对象不集中于传主，通过场面调度填充纵深空间，后景中多士兵、民众，弥漫以集体气氛，互文切·格瓦拉的革命信条。美国叙事线用摇晃的镜头、散漫的构图与粗粝黑白胶片等纪录片常见元素营造真实感。值得一提的是，古巴线是用数字摄影机拍摄，动态范围、锐度等惨不忍睹，短短十二年，数字摄影就完成了对胶片摄影的绝对压制。切.格瓦拉有理想，有毅力，能自持，有思考，敢行动，善关怀，理智而富有锐气，极富个人魅力。对南美的历史不了解，从片中所展现的来看，古巴的军政府及其党羽应该是一群力量薄弱才具低微的鼠辈，不然不至于让一支仅有12人的残兵弱旅发展壮大至足以颠覆。另，片中的菲德尔卡斯特罗较切更具领袖才能。没有费笔墨交代人物前史，把纽约参加联合国大会的伪纪录镜头与古巴革命战争过程进行交叉叙事，不动声色的对比了城市人的想象与一个革命者的实践在经历层次上的差距，无从够得上有啥沟通理解。索德伯格尽量隐藏了主观的镜头意向，以观察者的视角与立场来展示革命过程一年内发生在格瓦拉身边的事，对他面临的各种情况与反应。隐隐还是展现出他的以理想为先的谦虚与博爱精神如何逐渐感染到周围人，形成一种偶像的传奇。也客观交代了卡斯特罗的政治谋略如何提供给革命一个较有持续力的后盾保障。从与81名起义者踏上反抗Batista政权，到1959年推翻政权，那一年切·格瓦拉30岁，革命刚刚开始；用纪录片的手法拍摄，切·格瓦拉本身的理想主义和传奇经历不需要故事线的加持；在丛林的长途行军、部下临阵脱逃、战斗失利、意见分歧、明媚阳光下的决战之外，镜头不断闪回到64年在联合国大会的演说和接受采访，这个人说的话曾经让全世界认真倾听，但多次的闪回并没有包含对切·格瓦拉更深层次挖掘和诠释；“How dose it feel to be a symbol?”，在以后的半个世纪里他依旧被当作一个符号，以不同的形式，而他自己的预想也最终破灭古巴。确实是颜值不如原型的传记，这部剧竟然全网找不到删除了 几乎就下不到了#全球唯一个医疗全免国家。如果问我蓝白红国家和红国家的人到底有什么不同，我会说“松弛”，中国人没有这个，这是一种长期滋养出来的状态，而红国下压力 自卑不安全感带来的紧张压抑深深束缚在骨髓里。隐隐还是展现出他的以理想为先的谦虚与博爱精神如何逐渐感染到周围人，形成一种偶像的传奇。也客观交代了卡斯特罗的政治谋略如何提供给革命一个较有持续力的后盾保障。以采访和演讲穿插着展开的叙事，后半段的节奏才真正起来。“我们只是赢得了战争，革命才刚刚