缩小人生 (2017)

在《缩身》中，亚历山大·佩恩描写了一对财政紧张的夫妇，为了节省开支他们决定“缩身”——把自己变得更小，这样日常消耗也就少多了。然而在缩身开始前的最后一秒，妻子退怯了，只有丈夫进行了缩身。由此带来的结果是，迷你小丈夫（马特·戴蒙）与妻子在很多方面开始出现不和谐，夫妻关系陷入紧张。第74届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)亚历山大·佩恩 第75届金球奖电影类 最佳女配角(提名)周洪 第24届美国演员工会奖电影奖 最佳女配角(提名)周洪 最大的问题是节奏太慢，而且提出了一个不切实际的解决中年危机的方法——做慈善。 缩小人生这个设定本身就存在很多族群对立的问题，电影把这个部分忽略掉了。所有的部分都不够深入，浅尝辄止。 情节有点割裂，主人公的人生变化有空白的部分。 电影能看到一点美国黄金时代的影子，但是很可惜，也就只有影子而已。看不懂，缩小人生，我想更多的看到，具体的实施过程，你给我来个和现实世界完全一样的东西，科幻不是科幻，人性没有人性，莫名其妙的love fuck,主演的演技很好，虽然没看懂最后为什么回来了，但是感觉那一段还是演的很不错的。冲着马特达蒙看的。影片科幻外衣，主题大约是人生追求。平凡劳累的中年，想一次改变，于是变成小人。但人生本质不变，达蒙在小人世界依然迷茫。去到地下拯救人类？原来快乐不过是有爱陪伴，帮助别人，接受人生的琐碎。捏马，补韦格姐看的，怪怪的。。。。佩恩的电影目前只看了杯酒人生内布拉斯加和这个，只有这个非常不喜欢，可能他不适合科幻题材吧……前半部还挺好的，科幻喜剧。变小后的人生我更愿意看到狗血一点的剧情，人生经历了困难又再次遇到真爱在小人世界活的很好or小人世界也经历了一些危险冒险等等。。。谁知道主题立意突然拔高，虽然一开始就是因为节省资源而诞生了未来科幻性质的小人国，可是往诺亚方舟，乌托邦，人类最后的生存。。。就变得无趣了。虽然是一种超前的设想。再就是跟越南女人的爱情，，，一开始很不适应，后来还是适应了，也是挺好的一种突破阶级的设定。但总体还是比较普通。感觉豆瓣评分有点儿低了，作为喜剧科幻类的影片还是挺好看的，有讽刺当不尖刻，有感动但不煽情，从普通人的视角去讨论人生的意义，让我思考“入世”观，是不是一个很普世东西，深藏于各国文化基因之中。前半段构思好剧情流畅，会让人思考很多社会啊阶级啊中产困境啊的问题。后半段直接崩了，想要说太多结果贪吃嚼不烂……一星给女主质问男主的那个概括了美国人情感生活的八种类型的问题……缩小之后确实是换了一个人生，很少有人有这样的机会在成年之后彻底改变自己的人生。挪威的地下世界是第二次改变的机会，男主一直在寻找自己人生的意义，其实人类太渺小，99.99%的人的一生都毫无意义。活好每一天，找到自己心中的人生意义就可以了。豆瓣的平分怎么了。。。 不至于5.5耶 矮化亚洲人吗？ 偷渡美国蹩脚英语还少一条腿 马达是怎么想的 想做一些事情？ 是白左？ 最后献身慈善也是找到自己的人生目标。。。为了解决某个问题想出了缩小人生的招，然后发现这并不能从根本上解决问题，又想不到更好的招，于是糊弄糊弄把电影草率地收了个尾，并不知道到底想说啥虽然没太懂剧情的发展，但我在想我们该去追求平稳幸福的人生还是寻找生命的意义？现在的我愿意生活在缩小的美好世界每天上瑜伽课网球课逛街购物泡澡啊啊啊！创意不错，但很多东西都没交代清楚，有种虎头蛇尾的感觉。有两处场景倒给我留下很深的印象，也符合电影的想表达的内核。场景1，保罗和妻子还有一些友人在酒吧聊天时一个醉汉问了他们缩小之后是否拥有投票权，是否还在个美国纳税人很尖锐很现实的问题。场景2，杜赞告诉保罗，人们为什么要变小，不是要为环保地球出一份力，而是想通过小成本过上富足奢华的生活，告别大人时的紧张生活。往后我以为电影会重点刻画小人社会与大人社会的矛盾，但没有。。。。。全片草草结束了