艾米莉亚2.0 (2017)

When the husband of a dying woman is approached by a corporation pioneering a new program to extend life through robotics, they get caught in a public debate over human's relationship with technology. @@（2017-08-04）Amelia 2.0（艾米莉亚2.0） （把人的灵魂转移到机械身躯上，以保持永生。似乎没什么新意，有点老调重弹的感觉。）用致命伴侣的名字搜了很多次都没找到这部片子，直到用艾米莉亚2.0才搜到。看了也有一段时间了，现在再来写感悟，好像也没什么感悟了。男子的枪杀和自杀也不好说是对是错，只是可惜的是，他的死并没有彻底抹去他想抹去的东西。本片是对伦理道德的一次耐心讨论，如果将来技术能够抽取思维到一具不会损坏的空壳中，人类和机器的界限越来越模糊，那么人类和宗教的关系将作何抉择。艾米莉亚显然已经拥有了真正人类的所有特征，也会发展自己的思想和情感。影片结尾虽不圆满，但这正是“艾米莉亚”第一人的最有可能的结局。女主大概也是想被他杀掉的，最后会面中有好几次艾米莉亚在男主耳边悄悄说什么。还有一句是直接讲出来的：“你为什么要让他们这么做。”所以男主杀她一点也不难理解啊，很合乎情理的。前几天看完没找到这个条目。跟刚刚评过的The Gateway倒是真有几分相像。都是有点点科幻想法，就开始瞎拍的粗制滥造小成本片。不是所有小成本科幻片都是神作的。打磨不成熟只能是粗制滥造，别无其他。把人的记忆输出从而实现灵魂的永生，这大概是科幻作品多年的题材，并没有什么新鲜的。而这部电影更没意思的地方在于，对伦理道德的思考浮于表面，对科技的描写别无新意，男主角最后杀妻杀己的举动缺乏足够的动机，女主最后选择了删除记忆，所以看完后这是看了个啥。。。这是我比较喜欢的题材，移植一个人的一直到一个仿生机器人的身体里，这个身体复制得和原身一模一样，里没有血液，没有心脏在跳动，但她行动自如，拥有回忆，带有感情，所以它是一个人还是一个物呢？ 这是一个多么好的想法，制造人工的身体，嫁接那些还有绝症的人的大脑，生命（意识）得到了延续，100年之后，这个想法能实现吗？相当的期待。片子给我们带来的对“何为人”及“半生化人该不该存在”的思考还是非常深刻的，最后男主的选择非常震撼。可惜很多细节，逻辑方面没有处理好，情节推动不够合理流畅。其实枪响之后就可以完结了，足够震撼了，再后面的几分钟完全是shit。人类的定义是什么？有血有肉？喜怒哀乐？记忆？还是所谓的灵魂？当机器人可以达到上帝的高度，人类可以接受么？这个影片真的拍的挺好的，女主演的超级不错……大爱……不要把这部片子的立意想得太复杂，影片并不一定是要探讨机器是否要有自我意识的问题，我觉得每个人看影片的感觉是不同的。我觉得这片子告诉我们要珍惜当下，好好地活着。如果遇到不好的记忆，及时清除，然后再次重新出发，或许又是一条好汉！当然，这片子的做成目前这种水平也是跟编剧、导演、演员三方的表现也有关，特别是演员，表现一般。版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：雪个（来自豆瓣） 来源：https://movie.douban.com/review/9296647/ 特修斯之船（The Ship of Theseus），最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家托马斯·霍布斯后来对此进行了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？ ----摘自百度百科 也始终觉得是可以接受的。。其实命题不错，要探讨的哲理也不错，但是故事没讲好，人物的变化缺乏交代，节奏也不好。意识移植是人类实现长生的可能途径之一，对于这个命题的挖掘很有文章可作，技术如何实现，移植的意识是否还是原来的我，是否能“自由生长”，身份该如何认定，和周围原本的亲人熟人又该如何相处？期待有别的电影作品来诠释和解答。