死亡实验 (2010)

失业不久的特拉维斯（阿德里安·布洛迪 Adrien Brody 饰）在报纸上看到一则招工启事，酬劳为两周14000美元。为此所吸引，特拉维斯欣然前往。原来这是某机构发起的实验，研究者宣称实验将在州立监狱进行，包括特拉维斯在内的26名参与者被分成狱警和囚 犯，狱警必须按照严格的规定来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。原本只以为是一场有钱可拿的角色扮演游戏，但随着实验的进行，权力的意志渐渐得到体现，所有的人都似乎迷失在角色之中……本片根据2001年的德国影片《Das Experiment》改编，故事取材自马利奥·乔丹努（Mario Giordano）的小说《黑盒子》。 人之初，性本恶，实验一开始的逻辑就是错误的，何为健康没有心理问题的人？这个初始的变量就是错误的，这个实验的目的就是看人如何创造属于自己的法则2.5，好像身份不一样就会心理不一样，这仅仅当作一个实验，那如果真实的监狱里都是这种情况，那囚犯也没人权了？更何况是一些社会上平等的人，这么做完全与事实相悖…所以说也就值2.5分，为了突出人性的变化而刻意的去表现，那就没什么意义可言了…-“你现在还觉得在进化链上我们比猴子高级吗？” -“至少我们还能干一些有意义的事。” 一部很有社会现实意义的片子，个人认为黑人警察才是真正的主角，也是影片主要的一个暗喻，42岁却仍被同在一个屋檐下的的妈妈叫做胆小鬼的他在获得权利的时候表现出了一种令人麻痹的满足感，勃起的处理也显示出了这是一种病态疯狂的欲望。最后众人坐在大巴车上，感叹真的是一场讽刺而又真实的梦。 小胖子代表着生活中的理想主义，而他也是唯一一个死亡的角色，很能说明影片的主题。果不其然，不同情景下对人心理的影响是巨大的。 如何摆脱这种控制，除了要了解自己和这种心理过程外，还要不从众，不被权利与规则吞噬！男主演技很好，当然男配那种心理的演变的过程也很到位，但是真的很讨厌他。由生活中懦弱胆小的弱势群体变成监狱里呼风唤雨的大佬。人的成长如果没有良好的引导和环境，注定在某一天会演变成另一个极端。 影片还是很有深度的。一个群体，一个社会必定有自己的生存规律，因为社会比较大，包容性广泛，个人意志不容易体现。 所以人性没办法实验或者说不用实验，这个结果意料之外也是意料之中。 我想大多数人在这个社会里也只是平凡的人，中庸之道。 既不是反抗者 也不是压迫者。 和平的生活环境也挺好，不是吗。8分可以的。推荐。还行吧，男主剃了平头之后挺帅的，是我喜欢的类型，但之前那长发不是哈。这个结尾我觉得不够，有点烂尾了，但是其中的意味还是值得思考的，本来这样的实验是对社会有益的，但由于主办方没能控制好力度，反而成了犯罪。我想说黑人狱警和囚犯都没有错，他们都只是在扮演自己的角色，预警的工作是管束，囚犯会反抗，这个心理实验的目的或许也是找到他们之间的平衡点，但他们忽略了实验者本身的感受，注定了这会是个失败的实验。怎么说呢？可能预期太多了吧。演员的演技还挺好的，但剧本有些不符合逻辑的地方，为什么实验员故意放任让他们自相残杀？ 在里面就不受真实法律的约束么？ 人物的开始心理变化倒是有循序渐进的过程。但放出来之后，那变化也太突兀了。 我觉得里面演技最好是那个黑人演员，最腹黑的长着一副好人脸，却无比腹黑。本片是由斯坦福监狱实验改编的电影，这个著名心理实验的中心思想是环境对人的影响，特定情境下正常人会在极短时间内变成魔鬼。 影片中的特定情境表现为封闭的环境和没有约束力的规则，当人与人之间的冲突失去中立秩序的缓冲，将会面对最直接最原始的暴力解决方式，恶性循环到一发不可收拾。 这个实验不禁让我想起麻醉自己任人免责摆布的行为艺术《节奏0》，结局也是令人惊恐。 人之所以为文明人，是受到法律、社会规范和道德的约束。如果失去一切约束力，内心的恶些微松动始，人将为何人，不敢想象。改编自70 年代著名的菲利普·津巴多 斯坦福监狱实验，讲人、环境、制度三者之间如何互相影响。如何在拥有了权力的情况下又不丧失人性? 这片主要还是偏向于揭露人性的丑恶。 意味深长想到了浪潮和1984。虽然知道斯坦福监狱实验，但可视化的时候还是很压抑。让我讶异的是这些设计实验的人，他们怎么能为了试验成果看着人命没了，看着里面的人在犯罪也不终止实验，这何尝又不是另一种残忍和没人性，真气人。真难看，bug多，剪辑乱。看完后一群人评论人性啥的，搞得像顿悟了一样，这种直线型的片子有啥可让你故作高深来段人性的理解，都是假的别轻易挑战人性，不然就会被人性挑战。双方矛盾被激化后，即便死人了，试验方也没有停止的意思。到底谁才是被实验的对象呢？黑人狱警演得不错，懦弱中被激发的渺小自尊，可笑又可怜。片头女人酒吧中关于红色力量的一段说辞颇有它意，现在看来被证实是幼稚的。喜欢结尾大门敞开的那一段，回归现实，双方权利与地位皆相对平等时，一切如梦般，难