米尔克 (2008)

哈维•米尔克（Harvey Milk），被美国时代杂志评为20世纪代表人物之一的同性恋政治家。1970年，年届不惑事业有成然而感情生活却一路坎坷的小商人米尔克（Sean Penn 西恩•潘 饰），偶然邂逅了年轻英俊的男子斯科特•史密斯（James Franco 詹姆斯•弗兰科 饰），两人迅速陷入热恋，米尔克自此也开始认识到自身真正的性取向。不久他们搬到旧金山卡斯特罗街，合力经营一家摄影器材商店。随着两人恋情的公开化，小店逐渐成为同志们的聚集地，最后扩展到整个街区。然而同志在当时仍不为公众所接受，他们依然受到种种不公平的待遇。米尔克有感于此，决心从政，竞选城市监察员，以一己之力推动政府改善同志们的境遇。屡战屡败的米尔克最终获得成功，却也遭到保守势力的责难与攻击……本片荣获2009奥斯卡最佳男主角奖（Sean Penn）和最佳剧本奖、2009独立精神最佳剧本奖和最佳男配角奖（James Franco）。 就传记电影来说，算是比较优秀的，不煽情，不滥情，只是2020年的当下来看，我觉得美国的自由化倾向走得太远了，LGBT 成了时髦和政治正确，拜托，不歧视不等于要赞扬啊，无论如何也不应该鼓励这些行为，不歧视让她们过自己的日子就好相当出色的传记电影，以米尔克的自述展开故事，讲述十年间他为平权运动作出的努力，将真实影像与拍摄的影像相结合，力图展现一个完整的米尔克形象，格斯·范·桑特将米尔克的特质完美的展现，以极具力量的影像描绘米尔克的传奇，煽动性展露无遗，影片中有些设计也相当巧妙，西恩·潘极具爆发力的演技，以及情感的宣泄让电影愈加完美。517国际不再恐同日观影：美国同志平权运动史上的英雄传记，影片沉稳克制地讲述了Milk传奇的十年人生。几十年间全球都在奋斗着，可离我们却依旧很远。西恩潘在拿下奥斯卡影帝的发言令人敬佩，腐兰兰到底演了多少gay啊哈哈哈！有点流水账，故事缺乏高潮，可能是时间跨度较长，运动其实也没有让我很觉得激动人心，不过毕竟是传记电影。唯一的感慨是，在美帝起码还是有参政改变的空间，有自我实现的可能，转头看自己，这里的铁板一块实在令人泄气。虽然somehow进入秩序的政治家米尔克并没有很打动我。（最后：原来SF的卡斯特罗街是这么来的～最喜欢格斯范桑特讲故事的方式了，就从39岁的最后一晚开始讲起，一句之前的故事都不给你提，米尔克之前做什么，是什么使得他有这样的性格让观众猜都别想猜，个人认为这是传记电影的最优解——只讲实锤，不去揣测流畅的运镜和变焦、锐利明亮的色彩、灵活的时空剪辑……镜头间的那份轻快惬意表现出即使在政治传记题材中也掩盖不了的格斯范桑特的个性。可惜剧本整体稍弱，除了米尔克以外的角色有点过于功能化和扁平了。格斯范桑特对那些少数群体和社会边缘人的描写总是会给你某些感动。其实不管电影咋样，同志题材的电影就应该三星起。不过这个电影因为是美国人的故事，我就自带种族主义只给三星了。就像美国同志被歧视一样。我歧视美国人。 没看明白哈维和斯考特的关系是怎么回事。到底俩人是不是情侣？哈维脚踩了几只船？“我听过你和你妈妈无数次通话，你一直否认我的存在”.....“你比任何人都想做一个正常人”...“你会让他们众叛亲离”...最清醒的其实是斯考特，句句在理，并且义无反顾离开了米尔克！杰克看不清，投身政治的人已经与政治结了婚，所以不可能与他过二人世界....米尔克的争斗是为后人做的，但其实他本身并不完美……并且被暗杀不是恐同人士所为？迷幻.....正因为如此才真实吧！能够收获小金人的很大原因在于传记题材及同性平权...3星吧！另，杰克的扮演者迭戈多年后出演大毒枭，与此片中的角色大相径庭，倒是没有违和感！豆瓣标记的第一部想看，在多个奥斯卡提名的光环下，该片实在有些难副盛名。 影片中政治的复杂性显得十分小儿科，对于美国第一位同志官员米尔克的感情生活、从政经历的描写都显得较为扁平。 除了男主角米尔克，其他角色基本上都很模式化，就是工具人而已，米尔克的团队里的几个角色简直就是复制粘贴，完全没有个人特色。 为了演“好”大众刻板印象中的同志，西恩潘设计了很多所谓的同志小动作，显得十分刻意和做作，也从另一方面增加了大众对于同志的刻板印象，果然是奥斯卡最喜欢的“少数族裔历史名人拙劣模仿秀”。 电影太多时间是在“政治煽情演讲”，既浪费时间又难以让人真正共情、真正去了解平权历史背后的艰辛。其实在看莫里斯的时候我就很难受，主角们由于害怕法律，不敢公开表明自己同性恋者的身份。 人为什么会因为这种无害的天性被误解，被歧视？被迫害？莫里斯爱Clive爱的死去活来，Clive却辜负了他，Scudder想与他做正大光明的恋人，最后也只能船屋相拥。 看完莫里斯，心里出了遗憾之外，其实是憋着一口气的。 好了米尔克给了我答案，这种不当的压迫理应遭到反抗，这种歧视