导火新闻线 (2016)

电视剧《导火新闻线》原班人马拍摄电影版，更加入吴孟达，前主播方健仪等增加新鲜感。影片讲述囧报及闪报为了点击率的媒体斗争，却无意陷入了寻仇者闯入电视台用炸弹挟持人质，向政府高层请愿通过恢复二次申诉，作为媒体正邪两方是如何站在各自立场斗智斗勇，事态不断升级揭露出官商勾结等隐情，人质与寻仇者命悬一线......第36届香港电影金像奖最佳男配角(提名)吴孟达 今天晚上看了《天若有情》《少林足球》和这部《导火新闻线》，吴孟达从八十年代九十年代再到新世纪，演技是不断进步的，从喜剧到正剧，演得也不会让人觉得生硬。 从讨生活的底层人，一举一动都是阿Q精神；到对生活妥协但仍有一丝希望的失意者，满目苍凉，却有火光。佩服吴孟达这种演员，全身心的投入。电影的主题也也特别值得我们深思，特别是对于一个从小很有新闻理想的人来说，改变世界一直是我们想做的，虽然现实永远摆在那里，随着年龄的增长，越失去了那股劲头，但是偶尔的回想也甚是怀念。新闻记者是影媒少有触极的题材，影片聚焦于此，自然耳目一新。 剧本以囧报记者和辉叔两条故事线叙述，探讨了新闻工作者的职业操守与用个体力量改变法律的有效途径抉择——真实记录，为民众发声，乃为记者；杀人放火之极大罪恶，方引起了世界对于个体正义诉求的关注，畸形的怜悯下，透露着社会冷漠的本质。 无奈影片镜头语言力量薄弱，演员对角色的演绎略显生硬，导致可供挖掘的主题内涵，在平庸的讲述中，难以引发共鸣。整体完成度还是可以的 吴孟达老师之前的回归之作 但风格上还是太电视剧了 故事也很简单 能打动人 但不深刻 视听手法上还是没有完全电影化2018-11-08 围绕少女奸杀案展开的人质劫持案，资本裹挟的真相、法律，囧报、闪报的道德PK，整体剧情丰满、现实价值深刻。 先拍照还是先救人，闪报记者站等脚架跌落砸到小女孩的新闻，让人心悸。一罪两审因受到内部人员故意阻挠而迟迟推延，在新闻舆论的助力下受到广大群众的声援，改变世界的力量。 没有看过原电视剧，但通过电影，能感受到囧报这个团队的职业精神以及每个成员的鲜活。第一次看吴孟达的非喜剧，演技爆发，但还是会略有点出戏。作家埃特加.凯雷特的《突然，响起一阵敲门声》里其中一则短篇里大略提过，只有流血才有机会唤起世界的注意。电影中的吴孟达的角色便是这样。电影中也表达宣传媒体记者应有的媒体道德以及媒体的渲染影响力。这部影片来源于同名精品剧集，整个故事有一个很好的开头，节奏也很好，吴孟达的演技妥妥赞，但是这个片长撑不起来编剧的野心，后半部分依旧有些套路，明显感到导演铺太大收不回来了不过总的来说，三星半，剧改影，后劲不足。作为新闻记者应该一直有个疑虑，究竟是作为一个冷静甚至冷酷的旁观者只报道事实，还是作为一个有良知，有正确道德观念的人去了解新闻事件？我相信本片，华盛顿邮报，聚焦等电影应该能让新闻从业者找到自己的答案。与其说像《恐怖直播》，其实更像加夫拉斯导演的《危机最前线》，讨论的更多的也都是新闻伦理的话题，略生硬，达叔演技真不是盖的可惜了这个题材和达叔的精彩演绎！其他所有演员的演技和非主线的所有情节，都太TM垃圾了！感觉在看一部教育片！尤其女演员的演技没有一个不是辣眼睛的，擦。。。都是讲新闻的，怎么和《新闻联播》差距这么大！可能很俗套，比如故事，比如两家媒体的对立设定，比如故事的走向和发展；可能不完美，比不上恐怖直播，也不如新闻编辑室那么优秀，可能是在小打小闹。但如果你真的做过媒体，做过纸媒记者，你才能体会很多记者的无奈，你也知道那些为了点击率而不顾良知的行为是多么真实多么可怕。3.5拍摄的逻辑和故事剧情都很简单。人物刻画得有点刻意，过于简单：反派就是反派，主角自带光环。但是在电影中，新闻记者的专业素养和道德底线是这部片的亮点，也只有这个亮点了吧。Stay hunger, stay foolish. 希望我以后也是个有素养的新闻出身的学生