鬼哭神嚎
HD 美国

鬼哭神嚎 (2005)

惊悚艾米提威镇
1974年11月13日夜,美国纽约长岛猎鹿公园别墅区。笛福家23岁的儿子罗纳德(布兰顿·唐纳德森 Brendan Donaldson 饰)突然狂性大发,在夜深人静之时将一家六口人全部杀害。在被警方逮捕后,他宣称自己是在恶魔的驱使下行此恶性,...

剧情简介

1974年11月13日夜,美国纽约长岛猎鹿公园别墅区。笛福家23岁的儿子罗纳德(布兰顿·唐纳德森 Brendan Donaldson 饰)突然狂性大发,在夜深人静之时将一家六口人全部杀害。在被警方逮捕后,他宣称自己是在恶魔的驱使下行此恶性,法官虽然未听信他的供词,不过该事件依旧喧嚣一时。一年后,正在憧憬全新生活的勒兹夫妇以极低的价格买下了笛福家的房子。但从他们入住那天开始,各种诡异事件便不断发生,且愈演愈烈。一家人不堪其扰,决定搬出这个恐怖所在,然而真正的危险才刚刚到来……本片根据真实事件改编,为同名作品的重拍版,并荣获2005年青年选择奖最佳恐怖场景奖。 惊悚度,画面的血腥度,人物构造的恐怖度都还是可以的,但总觉得剧情有些牵强,外国人对于鬼神的探究程度这么弱的麽,就这么随意的就让对方一点一滴的附体了??最后一走了之的结局也略显苍白,这种开放式结局就像咒怨一样,可以玩重复重复不带停的套路~中规中矩的恐怖片,残杀印第安人的地下室有点惊悚,doi时见鬼也是留下不小心理阴影啊……给男主到处霸占屏幕的腹肌加了半个星好久没看恐怖片了,趁着休息日一个人看完了这部05年的老电影。古老的旧别墅,海边的破旧船屋,和几年前看的一部恐怖片的地点设定莫名相似。整体的故事情节还是不错的,血腥、恐怖、惊悚的画面都有,剧情也算合情理。有些病态的性感女佣,没起到任何作用的神父,穿着玫红匡威的小女孩…对恐怖画面有些免疫,不觉得有多恐怖,结局铺垫不错,小居迪落了一滴泪又微笑着被魔爪抓走,留下只剩一只眼睛的布偶熊。《鬼哭神嚎》2021-101 恐怖游轮的女主+死侍+8岁的科洛,现在看卡司还不错。一家五口人得知是凶宅还要住进来,这就是不作死不会死的常规操作。逻辑有点乱,到底有几个鬼也没闹明白,男主受哪个鬼的影响也没说清楚,反正就是闹鬼!放心看,不吓人。美国低成本惊悚片共同的套路,一家几口搬进新屋,鬼哭神嚎的缺点在于主人公做了太多愚蠢的决定,尤其是女主角,相比招魂里的两个女主实在是太鸡肋了果然叫鬼哭神嚎 各种喊叫 为什么行凶之日必是雷雨交加 节约点水不行吗 闪电闪的眼睛疼 鬼屋的题材永远都拍不完电影《鬼哭神嚎》的故事改编自真实事件。大家会发现很多美国鬼片都宣称剧本改编于真实事件。就拿这个长岛鬼屋来说我看过不下四部电影宣称改编于此。好在都改编的还不错。很难得的看到主演瑞安·雷诺兹瑞安·雷诺兹在电影里一本正经的样子。而且贡献出很多大段落纯个人独舞的表演。相较于中国鬼片,这也是美国恐怖电影的特点:几乎没有实体且缺乏物理攻击的手段,只能通过精神层面慢慢影响宿主。所以我经常给朋友开玩笑说:此类电影就是看主角从正常人变成神经病的过程,05重拍版几乎只是借Amityville讲述一个一般规律的「鬼屋故事」—— 恐怖印象的入侵,主人公的黑化、涉及到远古诅咒的寻访,正如本片与之前版本的最大区别在于采用了现代观众更加接受的恐怖类型片的音效与环境呈现,这也代表了21世纪后的恐怖片从内容核心上的趋同化,反而是另外的民俗或者宗教主题电影借用恐怖的外衣有了新的发展。一座被诅咒的房子,每到凌晨3:15分,就会有恐怖的事情发生https://www.bilibili.com/video/BV1WJ411P7no故事还勉强,最大的问题是衔接有问题,常一个画面还没完就跳到下一个画面,更糟的是恐怖还没吓完就跳掉,节奏忽快忽慢一直到结束剧情紧凑,题材还不错,演员演技挺好,就是出现鬼的时候总是突然很大声的音乐吓人,这种音效吓到人还是恐怖吓到人啊,一惊一乍弄得精神不稳。常见的剧情传统的故事不变的恐怖音效,著名手指戳萝莉脑洞(真的洞)GIF出处地,“贱贱”美好的肉体可爱的萝莉和幸免于难的结局还是值给三颗星。

演职人员 (全部6)

影评 (全部47)

网
网友
2026-10-31 19:28
鬼哭神嚎2之入魔
网
网友
2026-10-31 19:28
鬼哭神嚎2之入魔
网
网友
2026-10-31 19:28
十三号星期五3
网
网友
2026-10-31 19:28
十三号星期五3
网
网友
2026-10-31 19:28
牙狼:红色安魂曲
网
网友
2026-10-31 19:28
牙狼:红色安魂曲
网
网友
2026-10-31 19:28
青春期的法国男孩
网
网友
2026-10-31 19:28
青春期的法国男孩
网
网友
2026-10-31 19:28
跟2005版出入不大,恶兆不断,邪魔力量强大,控制力超出屋外,一家子后知后觉,最终也没能跟神父见上一面。线索人物偏多,神父、警察、朋友,也没发挥作用。似乎弄得神父助手很可疑。★★★☆
网
网友
2026-10-31 19:28
跟2005版出入不大,恶兆不断,邪魔力量强大,控制力超出屋外,一家子后知后觉,最终也没能跟神父见上一面。线索人物偏多,神父、警察、朋友,也没发挥作用。似乎弄得神父助手很可疑。★★★☆
网
网友
2026-10-31 19:28
20190401周一15:06 还是79版的有内涵,房子是被下了魔咒,住进去的人也等于被咒了,神父进了不受欢迎的屋子后被魔鬼弄的很惨,自然他脑里也延伸了恶魔的形象变瞎了,其他没遭遇过实情的神父与他相驳论恶魔的存在,鬼鬼祟祟的警察在恐怖片里都是多此一举的
网
网友
2026-10-31 19:28
20190401周一15:06 还是79版的有内涵,房子是被下了魔咒,住进去的人也等于被咒了,神父进了不受欢迎的屋子后被魔鬼弄的很惨,自然他脑里也延伸了恶魔的形象变瞎了,其他没遭遇过实情的神父与他相驳论恶魔的存在,鬼鬼祟祟的警察在恐怖片里都是多此一举的
网
网友
2026-10-31 19:28
这老版第一部可真不怎么样,这片全程在卖噱头,只要有那枪杀案的原型就足够了,根本没想好给出一个合理解释,人物动机行为毫无逻辑可为,就连台词都驴唇不对马嘴,作为恐怖电影你总可以编点儿什么出来吧?一些细节想法倒是不错,气氛也算到位,但高潮结尾什么都没有,这不叫电影啊!
网
网友
2026-10-31 19:28
这老版第一部可真不怎么样,这片全程在卖噱头,只要有那枪杀案的原型就足够了,根本没想好给出一个合理解释,人物动机行为毫无逻辑可为,就连台词都驴唇不对马嘴,作为恐怖电影你总可以编点儿什么出来吧?一些细节想法倒是不错,气氛也算到位,但高潮结尾什么都没有,这不叫电影啊!
网
网友
2026-10-31 19:28
本片最大的意义还是开创了一种故事模板:诅咒之地和偶然踏入的无辜者——除了恐怖片常规的封闭空间气氛营造,这类故事可以给诅咒的来源添加更多意义(比如《闪灵》)。不知是否限于真实故事改编带来的掣肘,剧情有些没头没尾加没逻辑:警察角色是起什么作用的?女主为何听到神父电话的杂音就吓得表情扭曲却数天后才想起来亲自拜访?为什么四个成年人已经发现了地下室那个语焉不详的地狱之门还不搬家?小女儿看见的那个不存在的伙伴又是干嘛的?丈夫为何袭击亲人后又瞬间恢复正常?当然这些没加解释或者缺失的画面,倒也符合本片“只呈现不解释”的做派,但人物可疑的愚蠢兼神经质的特征,把恐怖的气氛变得可笑了。苍蝇爬神父满脸等两三个特效画面完成的尚可,罗森博格在单场戏的气氛营造上功底仍在
网
网友
2026-10-31 19:28
本片最大的意义还是开创了一种故事模板:诅咒之地和偶然踏入的无辜者——除了恐怖片常规的封闭空间气氛营造,这类故事可以给诅咒的来源添加更多意义(比如《闪灵》)。不知是否限于真实故事改编带来的掣肘,剧情有些没头没尾加没逻辑:警察角色是起什么作用的?女主为何听到神父电话的杂音就吓得表情扭曲却数天后才想起来亲自拜访?为什么四个成年人已经发现了地下室那个语焉不详的地狱之门还不搬家?小女儿看见的那个不存在的伙伴又是干嘛的?丈夫为何袭击亲人后又瞬间恢复正常?当然这些没加解释或者缺失的画面,倒也符合本片“只呈现不解释”的做派,但人物可疑的愚蠢兼神经质的特征,把恐怖的气氛变得可笑了。苍蝇爬神父满脸等两三个特效画面完成的尚可,罗森博格在单场戏的气氛营造上功底仍在
网
网友
2026-10-31 19:28
05版纯粹是玩特效,靠音效、画面制造恐怖。而这个最早拍摄的79版则是完全依仗剧本、气氛的烘托和人物的心理变化来营造惊悚恐怖感,全片一直充斥着鬼怪的气息,但却没有任何鬼的出现。1973年的《驱魔人》也是这样一部“没有鬼”的恐怖片,但却比2000年之后的恐怖片要出色的多。同理,这部电影也是如此。最后的逃亡拍得还真挺紧张的。
网
网友
2026-10-31 19:28
05版纯粹是玩特效,靠音效、画面制造恐怖。而这个最早拍摄的79版则是完全依仗剧本、气氛的烘托和人物的心理变化来营造惊悚恐怖感,全片一直充斥着鬼怪的气息,但却没有任何鬼的出现。1973年的《驱魔人》也是这样一部“没有鬼”的恐怖片,但却比2000年之后的恐怖片要出色的多。同理,这部电影也是如此。最后的逃亡拍得还真挺紧张的。
网
网友
2026-10-31 19:27
1979年的版本。第52届奥斯卡金像奖。作为一部老电影,无论是男女主角的妆容和表现,还是镜头的捕捉和设置,都已经算是非常不错的了。尤其是,很多镜头都非常唯美,有种胶片电影的古旧唯美感。虽然故事情节不是非常恐怖,但是根据真实事件改编的由头,比较吸引人。另外,2005版本的,没有这部原版的好。
网
网友
2026-10-31 19:27
1979年的版本。第52届奥斯卡金像奖。作为一部老电影,无论是男女主角的妆容和表现,还是镜头的捕捉和设置,都已经算是非常不错的了。尤其是,很多镜头都非常唯美,有种胶片电影的古旧唯美感。虽然故事情节不是非常恐怖,但是根据真实事件改编的由头,比较吸引人。另外,2005版本的,没有这部原版的好。