逃出亚卡拉 (1979)

弗兰克莫瑞斯（克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood 饰）是一名银行抢劫犯，在一个雨夜被关进亚卡拉，入狱后与Limtus（弗兰克·罗茨 Frank Ronzio 饰）结交，并在监狱图书馆工作。智商极高的他决定越狱！在这个被认为无法逃离的监狱，他能不能成为第一个成功越狱者…… 逃出亚卡拉就是越狱片巅峰之作“洞”到被吹成神作“肖申克的救赎”之间蝉蛹。 逃出亚卡拉技术和情怀都差，它只是肖申克的垫脚石。好莱坞抄袭欧洲经典电影不稀奇，演示一下脉络。大逃亡抄大幻影，逃出亚卡拉抄“洞”，“肖申克的救赎”抄飞越疯人院和逃出亚卡拉。 越狱片题材，死囚越狱和洞是真正技术流硬核，而肖申克的救赎和飞越疯人院讲情怀人文的典范。逃出亚卡拉就是越狱片巅峰之作“洞”到被吹成神作“肖申克的救赎”之间蝉蛹。 逃出亚卡拉技术和情怀都差，它只是肖申克的垫脚石。看了垫脚石肖申克可以走下神坛矣，而“洞”更加伟大。挑战不可能之逃出亚卡拉。猜到结局肯定能成功，但最后开始越狱时配上晃动的镜头和紧张的音乐，真的是太让人紧张了，还是为他们捏了把汗。亚卡拉位于夺命岛，关闭后典狱长调任肖申克，亚卡拉关闭后原址被一群退伍军官利用从事恐怖活动，最后被尼古拉斯凯奇和肖恩康纳利联手化险为夷。世人只知肖申克的救赎，何人知逃出亚卡拉。部分情节两者真的太像了 最后的逃狱情节拍的太好了，镜头跟着他们从牢房一直到海边，配合着悬疑惊悚式的音乐，就好像自己把他们的逃狱之路走了一遭。弗兰克莫瑞斯是一名银行抢劫犯，在一个雨夜被关进亚卡拉，入狱后与Limtus结交，并在监狱图书馆工作。智商极高的他决定越狱！在这个被认为无法逃离的监狱，他们四个人策划着挖墙逃出监狱。只是最后一个慢了些最后还留在牢里，其他三个顺利逃出了牢狱。事件过后不久监狱也被关闭了?人渴望自由的生活都会越狱吧，没人愿意一直关在一个地方。越狱经典片：《死囚越狱》1956，《洞》1960，《大逃亡》1963，《逃出亚卡拉》1979，《肖申克的救赎》1994。前几部都是经典写实派，通过对高超越狱手法的细致描写，以及对悬疑和紧张气氛的渲染，让我们和主人公一起经历紧张刺激的越狱过程。而最后的《肖申克的救赎》虽然明显借鉴本片，但能超越本片成为经典也得益于它在艺术性和内涵表达上的升华，还有故事上强大的情感煽动力。《肖申克的救赎》的雏形，但是确实粗糙得不真实，公开场合毫不避讳大谈越狱，准备工作似乎太容易，我只能理解为70年代的美国监狱管理还比较松散，到《肖申克的救赎》时已经防范得插翅难逃了。还有就是这几个越狱的犯人，都是罪有应得，不是冤枉入狱，和《肖申克的救赎》里的安迪人设完全不同，从这个意义上确实弱了。但是回头一想，这部《逃出亚卡拉》是1979年的作品，也就释然了。更何况，克林特·伊斯特伍德那个时候真年轻，真帅啊，值了！本片改编自一起囚犯越狱的真实事件，亚卡拉就是美国电影里频频出境的恶魔岛，卡彭也在里头蹲过。其实比起电影，现实中的越狱更为精彩，因为直到如今也没人能分析出他们的越狱方法。从抖音过来，才发现有这个比肖申克还要早的越狱鼻祖经典电影~70年代末能拍出这样的电影确实很不错~然后开始搜索关注越狱片，发现一个更早的拍于60年代的《洞》。鼻祖的鼻祖，一样的精彩好看！三部都看了，给大家总结下： 《肖申克》，一个人的越狱，成功了。《逃出亚拉卡》一群人的越狱，成功了。而越狱片鼻祖的鼻祖《洞》一群人的越狱，失败了。讲述的是一个超高智商的人 用他的智商想办法逃出监狱 一个坐落在海中的监狱 没有人成功逃出去过 他和另外三名狱友 用了很多种办法 虽然最后有三个人逃了出去 还有一个人 因为他的懦弱和害怕 再想逃出去的时候已经迟了 最后一个人告诉我们 机会不是永远都会留给你的 要把握好每一次机会 不要犹豫 结局再也没有人见过他们三人 没有人知道他们最后怎么样了前有死囚越狱和洞 后有肖申克的救赎和越狱 相较之下既不够视听语言有生动运用 又不够多严肃深刻探讨人性 又或者不够节奏明快计划缜密 只是在逃出生天时那种自由的快感还留了一些 有点意思