故园风雨后 (1981)

影片以见证人、叙述者查理斯·赖德（杰瑞米·艾恩斯 Jeremy Irons 饰）的视角讲述了二战爆发前的英国，伦敦近郊布赖兹赫德庄园的兴盛与沉沦，描写了这个天主教家庭的生活与命运。牛津大学，查理斯结交了贵族出身身份显赫的纨绔子弟圣巴斯蒂安·弗雷特（安东尼·安德鲁斯 Anthony Andrews 饰）。圣巴斯蒂安严苛的母亲马奇曼侯爵夫人（克莱尔·布鲁姆 Claire Bloom 饰）掌管着布赖兹赫德庄园，庄园上下都是虔诚的天主教徒。然而父亲抛弃妻子与情妇久居威尼斯的丑闻，给子女从小就留下了耻辱的印记，扭曲了他们的天性。日日饮酒作乐纸醉金迷的圣巴斯蒂安，邀请查理斯到庄园参加他的家族晚宴。查理斯对圣巴斯蒂安的妹妹朱莉娅（戴安娜·奎克 Diana Quick 饰）一见倾心。三人间扑朔迷离、暧昧不清的感情纠葛从此展开，跨越数十载，那些爱与生活，痛苦与信仰，都经不住物是人非。十一集英国电视连续剧《故园风雨后》改编自英国作家伊夫林·沃的同名小说。本剧演员阵容强大，荣获1982年艾美奖最佳迷你剧集、最佳男主角、最佳男女配角等多项提名。 《故园风雨后》全十一集——我觉得不错，旧地重游，故园风雨后，更加哲学意义的思考，主角与每个人物之间若即若离的线索，与塞巴斯蒂安之间若即若离的关系，平淡无比，动人心魄；这是一个美丽又富有贵族气息的庄园，在这里每个生活光鲜亮丽的人，背后都被宗教的枷锁以及家中高压的氛围而禁锢，无法挣脱，这就是《故园风雨后》。本片是一部有着自身魅力的电影，观影后最大的感受是你永远是个局外人，拯救不了任何一个人。为什么S逃离城堡后还是终日酗酒，因为他恨的不止城堡里的亲人，他恨的还是早已在成长过程中融入骨血的自己的一部分，城堡能逃离却难以逃离自身PS: 有一说一，本人不太能get到这部剧，遗憾??????剧版层次很丰富，用当时的意识形态展现了滤镜之下最典型的英伦之美，这种滤镜千年后慢慢被意识形态的解构粉碎了。剧里宗教问题，心理问题，艺术/贵族情结，家庭问题，时代变迁一层层很文学性地交织在一起，情爱问题只是其次。影版丢失了很多信息量，尤其跟julia的关系剧版明显发展得更合理不知道如何开口，Alex出走的时候是否想到临死前的忏悔。我亲爱的Sebastian去世时是否和他的父亲一样无能为力又自嘲的选择了皈依。这个世界人人都为了自己，当Julia说一定要带神父去见Alex，有什么事她负责时，好可笑，Julia你能负责什么呢？损失的只有垂死的意志薄弱的Alex。曲终人散，繁华落尽，落败的庄园随风飘逝吧，带着往日的荣耀和致命的虔诚前半段Charles和Sebastian的故事可以给满分，后半段有点断断续续的，Charles和Julia的感情略显突兀了。真的只能从只言片语里寻找Sebastian的踪迹，好伤心啊这么招人喜爱的孩子却落到这种地步。虽然我对宗教没意见，但可见的是这孩子被家庭和宗教的束缚毁了一生。被称为英国的《红楼梦》是有些道理的，越看到后面就越是能感受到一种撕心裂肺却又阒然幽寄的悲哀来。广大看客也不必念念不忘地假设，如果当年查尔斯没有放弃塞巴斯会怎样？故事的后半段，完整呈现的查尔斯和朱莉亚的爱情故事就是最佳的参照，一如诀别时查尔斯眼含热泪地说“我早已知晓。”很难说清天主教对这个家庭到底根植了什么，他们无论虔诚或狂悖，最后也都跪伏于上帝的脚边。最令人千回百折的，当然是查尔斯和塞巴斯蒂安的故事，又是一个“劳斯和莱斯都是花样男子”的故事，查尔斯终其一生都在寻找和塞巴斯有关的人或事，在游轮上，朱莉亚问他这些年如何，他说“missing Sebastian”，每一次他同旁人说起塞巴斯的时候，既是最幸福也是最悲伤的时候，就像人们追念无忧无虑的童年。原来姹紫嫣红开遍，似这般、都付与，断井颓垣……虽然总觉得隔着一层什么东西不能理解，可是那份隆冬的寒冷还是丝丝点点的渗透出来，犹如砒霜慢慢地腐蚀你，最后让你细细绵绵地疼痛，而这种痛，即使没理解，却已无力再经历一遍。在异乡的某个角落里，永远是英格兰……拍的画面光影布景镜头都美极了，只是无论如何对查尔斯的性格喜欢不起来，也理解不了这一家人为什么能接受查尔斯，向他者寻求救赎本身如同就饮鸩止渴。严苛的女庄园主，对子女精神的控制和折磨，父亲的放浪给子女带来叛逆和扭曲，宗教家庭成员的信仰与背叛，男女三角恋关系的复杂，最终湮灭在历史尘埃中。其实没太看懂。大概是一对互相暗恋的男生在漫长的年岁里都没有点破那张纸的故事。庄园就像时钟，一点点的留下时间痕迹，直至最后残败不堪为了铁叔而看，刚看的时候想，铁叔年轻时候好可爱哦，也好有魅力，然而中年铁叔一出来，怎么能这么帅。喜欢船上那段和老爷爷回家那段。不太了解宗教有点影响我理解这个故事，像看刀锋后面一样迷茫。