一个近乎正常的家庭 (2023)

如果你的家人被指控谋杀，你会怎么做？该剧根据瑞典同名畅销书改编。 前面关于微妙的“近乎正常的家庭”的展现很有意思，乌莉卡消灭证据的路线跟我脑海里设想的很一致，看到她一步一步完成有种莫名的成就感（？）。后面克里斯的情节很典型，但是拍得比前面粗糙很多，法庭上说出几个女性被强暴的经历后就被检察官敷衍过去了，以后后面还会继续调查，很失望，连瑞典这样的地方被强暴都无法得到法律援助，hopeless。会是我想推荐给妹妹们的剧，受到侵害不在于受害者做了什么，没做什么，需要看见的是加害者在那时那刻做了什么。剧中那种“近乎正常”的家庭氛围，精英主义，教你道德的空气导致女主自我贬低，东亚女儿可能很熟悉。男主的塑造是另一种典：我受过情伤，我前女友有病，陈冠希上身……出现任何一点都危险危险危险。今年看过最棒的剧。1.本能与职责。父亲代表宗教，母亲代表法律。一个提供伪证，一个销毁证据。但是庭审是一个发现真相的过程，检察官可以挑战证词的可信度，陪审团也可以根据对家庭关系的理解选择相信或不相信父亲的证词。父母的本能是保护孩子，探讨了“真相正义”的职责超越亲情的本能是否有违人伦。2. 亲情和理性。4年前父母选择理性，为女儿做决定，女儿觉得父母没有站在自己一边，不值得被爱。这次父母坚定的站在了女儿的一边。女主的“堕落”更多是源于“理解”。可能这也是我很多txl朋友与父母关系不好的原因，很多父母已经知道也默许了，但没有人向前迈出一步，孩子就一直不觉得自己被理解、认可。3. Only yes means yes，遇到危险时僵直是本能。果然男人至死是少年，面对学生的求爱，权力更高处的老师只能拒绝。前面各种有的没的无聊冗长的铺垫就为了讲一个这么简单得都能猜到的案情经过，本以为结局会有什么惊喜，结果也是不瘟不火。爸爸跟妈妈比起来真的没什么脑袋。女主两次遇到渣男也是自己引火上身吧7.北欧女性地位算高的吧，强奸案受害人也如此困难……检方诱导性问话不值得一个objection吗？家庭关系危机的一家三口在女儿卷入一起杀人案时打了一套言之不预的组合拳。斯黛拉杀死渣男是为少年时期受到伤害的复仇，也是对渣男欺骗爱情的报复，鉴于强奸犯持有凶器且前科累累当然是死不足惜，爹妈闺蜜干得漂亮！交叉叙事然而悬念没有控的很好，总体节奏稍慢。ps渣男撩骚闺蜜时闺蜜干脆的拒绝感觉看到她内心的白眼了，渣男心里没点AC数。看了之后，只想保护好所有女生，远离那些泯灭人性的人渣。所幸，女主出生在一个很平等的国家，法官是女的，闺蜜是女的(没有被人渣的诱奸拆开，反而彼此信任)，人渣的前女友也是女的(一直提醒楼主)，心理咨询医生也是女的，警官也有女的，她们一同为女主建立了防护网。妈妈也有老师的工作，脑子和理性一同在线；爸爸也很爱他，即便违背了信仰。除了加害者，大人都很正常，都很呵护她，以她为主；即便她是杀人嫌疑人，也没有遭到不公平的对待。最后，那些男的全部死快点，早点下地狱去吧！“My words against his.” 代入Stella和Amina，以及无数个女孩的视角这句话真的是很绝望的，但我的确没法想到更公正的处理方式，因为以我的直觉来看根据一面之词就能定罪会导致更多问题。很喜欢s和a这种友谊：我不喜欢你对象但我尊重你的选择，我知道你说话做事的每个习惯——有a这种聪明识大体又愿意为了你上法庭跟检方对证的朋友真的太美好了。后面谋杀那段也是，s冲上去捅人的时候a还在叫她赶紧走，s捅完人a立马冲上去把凶器收拾好拽着人就跑。谁懂，这种“我一个法学生明知这事没道理但我的第一反应仍然是保护你”。我真的很喜欢这个故事的结局，杀人的凶手逃脱了法律的问责，但伤害过无数女孩的家伙也没为他的罪行负责不是么？比起那种“做错了事情就必须负责”的规则至上，这种结局也许更有人文关怀吧。立意太好了，演员演绎也非常到位。将尴尬和欲说还休的氛围营造得刚刚好，情节的铺垫到位，一切破裂都能解释，合情合理。非常喜欢该片的细节处理，接地气，生活化，编剧和导演对家庭的了解足够深入。闪回的拍摄手法运用在这个剧里还是蛮不错的。这个家庭的爸妈都好有问题，尤其是妈妈，每次女儿想表达点什么的时候都给她忽略or打断了，妈妈太过于自我了。女儿有点惨，本来在这么好的条件下应该能成长得更好，但是缺没有得到应有的支持，在需要的时候两个家长也没做好看到家庭对孩子的影响那里，心有戚戚。第5集是感觉最难过的一集了，好多碎片中好像都倒映着我自己的生活。//缓过来以后细想一下，很多细节经不起推敲，加害者年轻白男的形象也很单薄，看完有种半成品的感觉这个家庭不正常。父母关系看似亲密，却有裂痕。父母看似关心女儿，女儿却总是感受不到父母的爱。女儿明明可以拒绝男生，但是没有。明明可以对父母提出的不起诉决定说不，但是没有。以至于闹出人命。虽然，母亲懂法，成功救了女儿。家庭关系危机的一家三口在